Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Mar Nov 19, 2013 1:07 pm Sujet du message: Tailles de véhicules |
|
|
VEHICULES
Le point 201 : Il y aura désormais 5 tailles de véhicules de TP à TG.
Ce qui manque c’est la « formule » qui permet son calcul (je suppose L x l x h).Il serait donc bon de préciser l’enveloppe de chaque taille de véhicule. Ceci afin de replacer chaque véhicule dans la bonne classe de taille.
Pour exemple selon la formule ci-dessus le KV2 =82 donc peuvent rentrer dans cette catégorie de TG le IS2 et le Tigre 2 et surement encore beaucoup d’autre.
De même, dans la catégorie TP le Bren carrier =12.6 , la chenillette Lorraine 8.2 .
Donc il va peut être etre nécessaire de "recalculer la taille de chaque véhicule"? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
LUG76 Maréchal

Inscrit le: 07 Juin 2012 Messages: 1664 Localisation: Bolbec en 76
|
Posté le: Mar Nov 19, 2013 4:14 pm Sujet du message: |
|
|
Bah il y a pas mal d'incohérence tout de même à l'heure actuelle... Il
serait bon de faire une revue en conséquence je pense [/quote] _________________ Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Lun Nov 25, 2013 10:12 am Sujet du message: |
|
|
En effet il y a des incohérences dans les tailles des véhicules. Il faut se baser sur la hauteur car c'est la silhouette du char qui en fait une cible plus ou moins facile.
Je propose le barème suivant :
- Très petit Moins de 1,70 m
- Petit Entre 1,71 et 2,30 m
- Normal Entre 2,31 et 2,70 m
- Grand Entre 2,71 et 3,30 m
- Très Grand Plus de 3,30 m
Certains véhicules vont changer de taille mais ce sera plus logique. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
colonel Flush Général de brigade


Inscrit le: 08 Mai 2009 Messages: 157 Localisation: NANCY
|
Posté le: Lun Nov 25, 2013 1:00 pm Sujet du message: |
|
|
Voilà qui a l'avantage de clarifier les choses, c'est une idée intéressantes.
Peut être pourrait on lier, pour les blindés, la possibilité d'écraser telle ou telle arme de soutien, et AC en fonction de la taille du char. Par exemple, petits et très petits véhicules ne peuvent écraser les AC de grandes tailles, Très petits véhicules ne pouvant écraser que les armes de soutiens ou "petits AC", 25mm 37mm et 45, par exemple...
Pour ce qui est du coût de ces avantages / désavantages (tirs + ou - aisés en fonction de la cible, et, si l'idée te paraissait judicieuse, l'éventuelle interdiction au petits et très petits véhicules d'écraser certains AC), as tu déjà pensé à un barème, Hervé? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Lun Nov 25, 2013 1:26 pm Sujet du message: |
|
|
Oui en effet je pense mettre une taille également aux canons ce qui permettra de savoir si tel véhicule peut écraser tel canon. Par exemple un bren carrier ne pourra pas écraser un pak 43. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
SgtGarcia Maréchal


Inscrit le: 30 Déc 2011 Messages: 1330 Localisation: Grenoble (38)
|
Posté le: Mar Nov 26, 2013 10:31 am Sujet du message: |
|
|
colonel Flush a écrit: |
Peut être pourrait on lier, pour les blindés, la possibilité d'écraser telle ou telle arme de soutien, et AC en fonction de la taille du char. Par exemple, petits et très petits véhicules ne peuvent écraser les AC de grandes tailles, Très petits véhicules ne pouvant écraser que les armes de soutiens ou "petits AC", 25mm 37mm et 45, par exemple...
Pour ce qui est du coût de ces avantages / désavantages (tirs + ou - aisés en fonction de la cible, et, si l'idée te paraissait judicieuse, l'éventuelle interdiction au petits et très petits véhicules d'écraser certains AC), as tu déjà pensé à un barème, Hervé? |
Je vote pour !
J'ai le désagréable souvenir d'avoir vu une entière batterie de 25pdr et de 4.5" écrasés par un carro armato L3... _________________ http://soldatsminiaturesdusergentgarcia.over-blog.com/
" Plus vite on avancera sur cette plage, plus vite on fera taire ces maudits canons. C'est très mauvais pour mon chien! Couché, Winston! " |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ludzig Maréchal


Inscrit le: 21 Déc 2011 Messages: 2245 Localisation: 91 - Crosne
|
Posté le: Mar Nov 26, 2013 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
je suis pour et contre....
pour :
sa me semble logique en effet, moi nous jouons avec un arbitre la plus part du temps, donc ce cas de figure ne peux etre acpeté par celui si...
contre : sa risque d'alourdir les regles.... _________________ Le changement c'est maintenant |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nadriand Général de division

Inscrit le: 19 Fév 2009 Messages: 203
|
Posté le: Mar Nov 26, 2013 4:15 pm Sujet du message: |
|
|
Pour ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Mar Nov 26, 2013 4:51 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis pour aussi, il est normal qu'un canon ne puisse être écrassé que par un blindé de taille egale ou supérieure.
( une voiture peut passer sur un vélo, une moto et endomager une autre voiture, mais en aucun cas rouler sur un camion, le camion peut lui tout faire) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|