BlitzKrieg

[Guderian]

Trés impréssionnant .


http://www.israelvalley.com/news/2007/05/14/10246/israel-usa-defense-trophy-est-le-systeme-de-choix-pour-l-us-army

http://www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044


Ca change sacrément la donne pour un scénario moderne

[steiner61]

Essaye de visiter le salon de Satory (si tu ne la pas déjà fait), c'est bientôt la période. Tu verra un peut ce qui ce fait.

Ces systèmes sont très bien bien dans les présentation, mais la réalité du terrain est assez différente. Mais bon, du moment que les entreprises arrivent à refourguer leurs matériels, ça fait vivre tout ce p'tit monde et l'industrie ce porte bien. Les combattants, dans tout ça c'est un peu la dernière roue du carrosse

[Lieutenant De Volle-Avoil]

http://defense-update.com/wp/20110301_trophy.html

Première validation du système au combat : il a arrêté une roquette de RPG tirée par un Palestinien. Ceci dit et sans vouloir faire de mauvais esprit, je rejoins plutôt l'opinion de steiner61 : le blindage d'un Merkava devrait amplement suffire à arrêter ce type de projectile sous le plupart des aspects, et on peut imaginer une tactique de saturation combinant tirs de RPG pour faire réagir et épuiser le système, et dans un second temps d'un missile AC "pop-up" pour détruire le char.
_________________
Hitler has only got one ball
Goering has 2 but they're too small
Himmler is very similar
but poor old Goebbels has no balls at all
(sur l'air du pont de la rivière Kwai
http://foxbatminisite.e-monsite.com/

[Guderian]

Autre article :

http://lessakele.over-blog.fr/article-34680522.html


Il y aura tjrs ;

- Les sceptiques
- Les détracteurs
- les sympathisants
- Les Partisans

Bien sûr arrivera forcément une parade au système , mais pour l'instant ca fonctionne trés bien .
La solution de plusieurs tirs pour créer une saturation ne fonctionne pas.

[steiner61]

c'est sur, il y a toujours les sceptiques (les utilisateurs), les partisans (qui ont en général des intéréts dans l'affaire) et les adversaires (les concurrents !)

Une règle qui ne s'est jamais démenti, plus une arme est rustique, plus elle est fiable. L'electronique sur le champ de bataille (pour les unités de mélée), c'est avant tout une source d'emmerdement et les gens apprennent très vite à travailler en mode dégradé.

Pour en revenir à ce systéme de protection rapproché, on ne parle pas de sa résistance aux tirs d'armes légères, d'artillerie, etc. hors la "quincaillerie" du champs de bataille est la première source de neutralisation du blindé. Caméra thermique, conduite tir, transmission, tout ces équipements sont très vulnérables et un char qui sort d'un tir d'artillerie, sans être détruit peut être complétement neutralisé pour cette raison.

[Guderian]

Oui t'as raison, rien ne vaut le rustique .

Une bombarde et une armure en cote de maille , y'a rien de tel , pourquoi s'emmerder avec des engins aussi fragiles ?