BlitzKrieg

[Friedrich]

[Alain Roudil]

Je n'ai pas trop apprécié la colorisation des images. Je préfère la version originale en noir et blanc.
Beaucoup de reprises de la série "Les grandes batailles".
_________________
Alain

[Yvon37]

Malgrés ces nombreux défauts (Je n'achéterai pas le DVD c'est sur ) cette série à le mérite de faire unre trés nonne audience à une heure de grande écoute .
Le pari n'était pas si évident , car en général ce genre d'émission étant reléguée aux heures d'insommiaques ou sur Arte .

[dynamo59]

[Friedrich]

Même constat chez moi, sur une cible de 13 ans

[francoist]

[fredthegreat]

[Friedrich]

quand je parlais de propagande, je voulais parler plus précisément de séquences spécialement mises en scène à cet effet...et non pas uniquement sélectionnées par les propagandistes d'ici ou d'ailleurs.

Je passe sur la présentatrice en mode "pelleteuse"...

Et aussi je suis plus déçu par le commentaire du 3° opus, qui semble très très daté.. A titre d'exemple le bombardement de Dresde qui est présenté "sans bémol" comme visant le potentiel industrielle allemand ...les bombardement alliés en normandies présentés quasiment comme faisant des victimes civiles "pendant la bataille"... ..alors les 30 000 morts sont les victimes collatérales du bombardement systématique opérés en préalable à Overlord...et quasiment rien sur le coté obscure du dirigeant soviétique.

Et globalement une grosse impression de zap-zap-zaping comme le dit Fred et beaucoup trop d'image d'Hitler qui se voit accordé de très très longues séquence d'images et de commentaires vaseux(ses)...

Par contre, au risque de me répeter^^ je suis vraiment convaincu l'effet de proximité rendue par la colorisation .

[Yvon37]

Globallement pour le grand public ca passe et c'est trés bien ,mais pour les initiés c'est parfois grotesque .

Annoncé le char Tigre comme une conception du génial industriel Porshe ca m'a fait rire jaune .
Et ca c'est rien mais il y a pleins de choses des erreurs et des interprétations "douteuses" de certaines images qui ont eu le don de m'accasser au plus au point .

[hammer]

il est très clair que c'est un bon documentaire généraliste pour les non initiés l'ajout de la couleur est une bonne chose. cela se laisse regarder sans plus par contre subir l'extase de marie druker pffffffff trop dur en plus cela n'apportait rien.
_________________
Hammer

« Sois pierre pour les méchants, cœur pour les amis, épée pour les ennemis.
Si tu as été ces trois choses, tu seras Périgourdin.».

[durutti91]

Survol historique et caricature.

Dans 20 ans pour la future version et afin d'intéresser les futurs djeuns, en plus de la couleur il faudrait des scènes de reconstitution en image de synthèse avec un peu de sang, des râles et des mecs un peu plus sexys pour toucher plus de monde.

Il y a quelques années je me suis offert reportages de guerre; que de la propagande, on le sait et c'est très bien, un peu comme dans histoire parallèle de Marc Ferro. L'histoire demande de la rigueur, surtout sur des sujets sensibles et quand on se veut didactique et pédagogique.

Hier soir, juste avant apocalypse, il y avait une interview de Mahmoud Hamdjin... , certains mettent même ça en parallèle avec la diffusion d'Apocalypse où l'on voit le grand mufti de Jérusalem passer en revue les SS bosniaques.

Peut-être qu'il faut deux lecture de l'histoire, une version 600 mots pour le grand public où quié pas trop qu'à réfléchir avec des bons et des super méchants, et une autre qui demande d'aller un peu plus loin? Bref choisir entre Apocalypse et De Nuremberg à Nuremberg.

Mieux que oui oui à la plage, je suis en train de lire ça et j'apprends encore des choses. Je ne suis pas une référence sur la Normandie mais quelqu'un l'aurait-il lu aussi ?

_________________
http://pousseplomb.blogspot.com/

[Rokossovski]

deux versions de l'histoire oui rappelons quand même que c'est le service public donc il y a une dimension touché un large publique, effectivement il y a des détails pour les initiés etc... Mais je pense pas qu'il soit judicieux sur cette tranche de programme ,et pour un large public, de passer un film documentaire très pointilleux d'un niveaux doctorat en histoire.
La plupart des français n'ont pas forcement un bac+5 en histoire.

Et puis deuxième choses lors du pseudo débat les réalisateurs ont dit qu'il y avait à la base plus de 600h de rush donc il faut faire un tri.

Enfin je n'ai pas trouvé que les images faisaient dans le sensationnalisme c'est quand même une guerre donc difficile de faire sobre.

Bref très bonne série dans l'ensemble avec des points un peu raccourci mais moi j'ai aimé.
_________________

[Xavathor]

J'avoue que ma curiosité a été atirée par ces "600 heures" de film...

Sinon, hormis Mme Drucker, je trouve le docu très intéressant pour ce qu'il veut être: un programme pour toute la famille à une heure de grande écoute qui donne les étapes les plus imporatantes du conflit. Point.

J'aurais aimé aussi avoir un docu de 600 heures...mais pas sûr que France 2 l'aurait diffusé à 21h00...
_________________
http://fumbles.forumactif.net/

http://xavathor-s-show.over-blog.com/

[dynamo59]

Ben moi, j'aime la désinformation quand elle est débité par une aussi belle femme que Marie Drucker...

Je crois que ce documentaire a atteint sa cible.. le grand public.

les gens se moquent de savoir si l'Axe, au moment de Koursk disposait de "Divisions de Tigres" ou simplement de Compagies..

Présenter Staline sous son vrai jour n'est toujours pas d'actualité semble-t-il. Il paraît que même chez nous des gens continuent à l'aduler....

Il y avait tant à dire et à montrer.. la voix de Kassovitz - terne et monocorde s'accordait très bien finalement à un documentaire généraliste. il aurait juste dû lire son texte, ce qui nous aurait évité des c.....ies telles que "El Amein".. ca vaut le détour. enfin, il a pu payer son tiers avec cette prestation, c'est l'essentiel.

Y'a pu qu'à attendre de voir si le DVD marche bien, moi, je garde You Tube et les infos allemandes.. ça c'est de la bonne désinformation..

[greatpatton]