BlitzKrieg

[Demarkation]

Bonjour à tous,

Marc, 39 ans, Compiègne, 60 (Je fais court )

Certains d'entre vous seraient t-ils intéressés par le développement
d'une variante 1ère GM de Blitzkrieg ?

Le projet initial consisterait à définir des OdB pour
les principaux belligérents en 1918, ainsi que les régles
spécifiques à l'artillerie, aux chars, et éventuellement à
l'aviation/observation aérienne.

Ce projet pourrait être étendu à la période 1914-1917 si affinités

Pour les amateurs de 10mm, apparemment nombreux sur ce forum,
GFI Minifigs prépare une belle gamme WW1 10mm toute neuve
pour cet Automne.
Pendraken semble aussi proposer des produits intéressants.

A+ j'espère

Marc

[Lannes]

Salut Marc

Bienvenu sur le forum BK, nous avions déjà pas mal papauté il y a quelques temps déjà sur le forum FOW sur la WW1.

Commençant doucement une armée allemande 1918 pour TGW, pourquoi pas non plus essayer de transposé BK sur la WW1 surtout que 1918 est en quelque sort l'anti chambre de la WW2.

A bientôt
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

[oursrenard]

salut
j'ouvre une petite parenthèse qui reste dans le sujet mais est hors sujet du sujet:
j'ai déjà pensé à adapter BK pour l'indochine et cela me parait très envisageable, qu'en pensez-vous?
tout autant pour 14-18 d'ailleurs.
Xav
_________________
je n'ai pas connaissance de telles activitées ,
et quand bien même de telles activitées auraient eu lieu , je ne serais pas autorisé à en parler ...

[Pitivier]

De belles pistes d'évolution pour Hervé...
_________________
7ème compagnie de transmission

[kharpov]

pour ma part je suis interessé par cette variante et un peu d'"air frais" en dehors de la WWII , par la règle indochine également , tenez nous au courant
_________________
Personne par la guerre ne devient grand
Yoda

[Demarkation]

Merci à tous pour vos réponses !

Effectivement, j'ai reconnu dans la liste des membres
quelques pseudo de FOW FR

Pour ce qui est de l'adaptation de BK à l'Indo, je trouve l'idée
excellente.
En fait, BK n'est-il pas adaptable à tous les conflits depuis la
guerre des Boers jusqu'à nos jours ? (canon rayés, poudre sans
fumée, artillerie à longue portée, etc...)

Pour ce qui me concerne, je trouvais FOW trop subtactique,
c'est pourquoi BK m'intéresse, car cette règle permet de simuler des engagement au niveau bataillon (2 à 4 cies., plus soutiens), le tout
avec une grande jouabilité, à en croire les CR passionnants
publiés sur le site.

Pour une adaptation à d'autre conflits que la 2nde GM, je crois
que la question principale, c'est celle de trouver les puissances
de feu et les portées adaptées à des armes différentes, puis de
modifier les régles "générales" (artillerie, transmissions, blindés,etc...) pour qu'elles correspondent aux matériels et doctrines d'emploi du
conflit en question, mais en gardant l'architecture principale du jeu,
et qui fait tout son intérêt :

- phases de jeu
- mécanismes de touche/sauvegardes
- mouvements,
etc...

A ce stade, si Hervé en est d'accord, l'idéal serait de créer un dossier 1ère GM dans le forum (à l'intérieur d'un dossier "autres conflits",
pour l'Indo etc... ) où nous pourrions rassembler les idées
et les exposer de façon thématique.

J'ai déjà travaillé à des exemples d'OdB et à des potentiels d'armement pour &918 que je voudrais vous proposer.

Hervé, la balle est dans ton camp

Marc

[spontz91]

Bonjour,

La WWI est un bon champ d'investigation.
Mais pourquoi pas envisager également la guerre de 1870-71 ? Entre cette guerre et la Première les concepts d'emplois des troupes n'est pas très différente surtout au début de la guerre. Ensuite incorporer le concept du char et de l'avion... Cela ferait une pierre deux coups

[Lannes]

A moitié d'accord avec toi Spontz, je veux bien pour la période 1914 la similitude est proche mais plus tu avances dans la guerre et plus c'est complètement différent.

En 1918 les compagnies se déploient en ordre très lache contrairement à 1914 ou c'est proche du coude à coude.
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

[spontz91]

Oui le concept change c'est sur, les nouveaux matériels entrent également en opérationnel. Toutes les différences sont à prendre en compte.

[Demarkation]

Bonsoir à tous,

Merci de continuer la discuss' autour du sujet 1ère GM

D'après mes modestes recherches, en matière de déploiement tactique de l'infanterie, les formations les plus "serrées" de 1914 (un homme
par mètre courant, la section sur 1 ou 2 rangs espacés de 15 pas,
bonds successifs de 80 mètres de la "chaine de tirailleurs", à partir de 1.000 mètres jusqu'à la distance d'assaut) correspondent aux
formations "courantes" de 1870.
En gardant à l'esprit qu'en 1914, elles ne correspondent plus au déploiement d'une base de feu, mais à une progression dans l'attaque contre un objectif retranché.

La grande différence avec 1870 réside dans l'allongement des portées utiles de l'artillerie de campagne lourde ou légère (plus de formation en masse de l'infanterie en dessous de 4.000 mètres, sauf masque) et dans
l'intensité du feu d'infanterie (fusils, et bien sûr mitrailleuses).

Dans la plupart des armées, la proportion d'armes automatique par rapport au troupe en 1914 est de 1 pièce pour 500 homme.
Les bataillons étant initialement de 1.000 hommes environ, et se déployant sur un front de 500 mètres (attaque) à 1.000 mètres (défensive), ce front peut donc être entièrement couvert par
2 armes, dont la "rasance" du tir (flêche quasi nulle) est de
l'ordre de 600 mètres.

Dans ce compartiment de terrain de 500 x 500 mètres ou 1.000 x 500 mètres, tout objectif repéré peut-être traité par des feux concentrés de
2 x 250 projectiles (cadence pratique x 2 mitrailleuses) par minute,
d'une hauteur de quelques centimètres à 1,50 mètre (tir bloqué en élévation par exemple)

Seul un mouvement de terrain de plus de 80cm d'épaisseur,
un tronc d'arbre de plus de 50cm, ou un mur en pierre de plus
de 30cm peut protéger la cible de ce genre de tir.

C'est pourquoi la durée du conflit va voir tous les belligérents
essayer de développer des moyens de feux lourds et légers
(artillerie, chars, et FLG + FM) susceptibles de "museler" ceux de l'adversaire, qui passent, pour les mitrailleuses, pour un bataillon,
de 2 en 1914 à 12 en 1918.

Marc

[Forez42]

Effectivement, adapter cette règle à la 1GM peut être quelque chose de très intéressant. Le plus simple et le plus instructif pour le débat serait que Demarkation qui a lancé le débat (et donc qui a dû déjà travailler sur la question ) nous propose de quelque chose de concret : as-tu déjà essayé de faire un scénario, une première adaptation, est-ce que tes premiers tests ont été concluant ?

Par contre, la réflexion tactique du wargame sur la 1GM est peut être quelque chose de limitée, c'est un peu du tout droit en sortant de la tranchée et qui vivra verra ? Pour moi, ce qui serait plus adaptable à cette période serait plus une règle d'escarmouche que BK ?
_________________
Vive St-Etienne et le Forez !!!

[Demarkation]

[Lannes]

Je suis d'accord avec toi la WW1 est très interessantes.

Je pense qu'en premier il faudrait commencer par les périodes mouvement c a d 1914 et 1918 ensuite affiner avec règles divers sur la partie tranchée.

De plus la partie orientale est aussi très mobile par rapport au front ouest.

Le 75mm existe aussi déjà ?
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

[Demarkation]

[Forez42]

Je suis d'accord que s'est une période passionante, pour preuve, il y a un peu plus d'un mois j'ai passé 3 jours à Verdun où j'ai pu vister les différents sites de la bataille et j'ai fait un petit détour par Argonne et surtout le retour par Montmirail, mais là, c'est une autre histoire
_________________
Vive St-Etienne et le Forez !!!