BlitzKrieg

[hcaille]

Pour faire suite à la discussion à ce sujet :

[hammer]

cela change tout et c'est pas plus mal que de pouvoir y aller dans son tour par contre va falloir y aller de flanc ou de l'arrière pour éviter les TO du blindé mais je trouve ça bien et assez réaliste en fait.
_________________
Hammer

« Sois pierre pour les méchants, cœur pour les amis, épée pour les ennemis.
Si tu as été ces trois choses, tu seras Périgourdin.».

[Lannes]

J'approuve c'est très bien
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

[chefcuisto]

merci hervé , je suis content de voir que ce probleme a pu etre corriger , je suis bien sur entierement d'accord que de l'inf ne peut pas "charger" un char en mouvement continu , si l'inf etait la meilleure arme AC cela se saurait!
mais d'un autre cote le char en mouvement continu etait devenu l'arme invincible contre de l'inf, ce qui n'etait pas normal non plus, ceci devrait pouvoir permettre de diminuer cet effet , lorsque tu dis qu'un blindé en mvt continu n'a pas le bonus de courte portée cela est aussi valable pour un tir sur un autre blindé?
encore merci en tout cas , je me sens moins "pinailleur grochon de service " maintenant
_________________
si je gagne c'est normal par contre si je perds et ben c'est pô juste!
Quand on veut on peut , quand on peut on doit!

[Alain Roudil]

Merci Hervé.

[chefcuisto]

non pas de nouveauté de ce cote puisque le -1D de penalite car ayant bougé ramene la MG caisse et la CO-AX a 1 seul D6 puisque ces 2 armes n'ont que 2D6 de tir mais au moins la touche ne sera que sur un 6 et non 5 et 6 auparavent !
_________________
si je gagne c'est normal par contre si je perds et ben c'est pô juste!
Quand on veut on peut , quand on peut on doit!

[Cpt Miller]

Super réponse ... Qui me convient ... Je l'imprime de ce pas pour la rajouter dans mon livret ...

... Heureusement que notre Prèze y pinaille ... Pour 10 pinaillages ... Il obtient une modif de taille ... ... Bien vu Prèze ... Un point de plus pour les "Barges" ...


_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

[ney]

bonsoir a tous

voici ce que je pense des propositions d'Hervé

pour que l'infanterie puisse faire un assaut dans sa phase et pas enTO avec un malus de 1 oui je suis pour

par contre que les tirs a bout portant ne soient pas comptés non (lool)!! et je m'explique

une grenade atterissant devant une personne qu'elle soit lancée d'un véhicule en mvt ou a l'arret ne retire en rien son efficacité donc pour ma part je pense que si le vehicule est en mvt continu un malus de 1 doit etre appliqué pour la difficulté du tir en plus des malus habituels, donc si un char passe 8 de base , -2 de protection , +2 bout portant, et -1 mvt continu donc 9 au total c deja pas mal , et si le char n'est pas a bout portant , cela fera 11

que cela soit plus dur pour toucher oui , c'est clair , mais pas sur l'efficacité du bout portant , car meme en mouvement il est plus facile de tirer a bout portant , et a bout portant l'efficacite des armes je n'en parle pas

bien sur ceci n'est qu'une reponse a la proposition d'hervé que je respecte
_________________
si la guerre était bien faite il n'y aurait aucun survivant

[acolomb]

Je rejoins Ney, il y a une confusion je trouve pour les raisons qu'il a évoqué au dessus.

Porquoi ne pas simplement interdire de mouvement continue dans une agglomération, je vois mal un char faire du 40 km/H dans une rue sachant que l'ennemi n'est pas forcément de l'infanterie, il peut tomber sur un canon, un char, des mines, des dents de dragon, un lapin blanc piégé etc....

Le mouvement continue doit être réservé à la manoeuvre en plaine, la où le mouvement augmente les chances de survie.

Antoine
_________________
.../)/)
..('-')
o(()()

[francoist]

je suis plutot d'accod avec hervé, un char en mouvement continu ne fait pas dans le détail, il traverse le village en tirant sans vraiment ajuster sur tout ce qui lui semble menaçant, donc pas de raisons pour qu'il ait un bonus de tir à bout portant.

Les villes ne sont pas un terrain propice aux blindés,cela permet de le rendre ainsi

[hcaille]

[Cpt Miller]

Vu ... On change rien ... J'ai imprimé les 2 points d'Hervé ... Et je les ai insérés/collés dans mon livret de règles ... ... On change plus rien sinon cela va me faire des ratures ...


_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

[ney]

merci a tous , mais le char a deja un fort malus du fait du mouvement et du couvert lourd, "et tirer en ajoutant un malus du fait du mouvement continue me parait un bon compromis, et dans ce cas un char n'a pas le droit dans le 5 cm autour d'un village de se mettre en mouvement continu sauf sur route ,qu'en pensez vous hervé ?? cela eviteras de voir des mvt continue dans les villages et villes car grande difficulté de les traverser !!
_________________
si la guerre était bien faite il n'y aurait aucun survivant

[chefcuisto]

il est tres facile de traverser un village ou une ville car justement y'a toujours une route qui y rentre et qui en ressort
pas de bonus a courte portée pour tout type de tir d'engins utilisant le mouvement continu quelque soit la cible , c'est simple et suffisant pour faire son choix entre la "securité" et "l'efficacité"
moi ça me va !
_________________
si je gagne c'est normal par contre si je perds et ben c'est pô juste!
Quand on veut on peut , quand on peut on doit!

[Alain Roudil]