BlitzKrieg

[Xavathor]

En préparant une liste d'armée fourbe et retorse pour affronter avec mes FFL les italiens de Madmat, je me suis rendu compte que les Universal Carrier avaient perdu la capacité "transport".

Ca m'étonne un peu.

Est-ce un oubli ou un choix?

Vu que j'en ai sélectionné quelques uns dans ma liste pour ce soir, la réponse m'intéresse au plus haut point
_________________
http://fumbles.forumactif.net/

http://xavathor-s-show.over-blog.com/

[ZaRodina]

Salut, bien que le terme "Carrier" en lui même signifie en anglais transporteur, j'ai bien peur que dans cette mouture, le concepteur est décidé de le réserver à des taches de "Reco", transporteurs d'armes de soutien et tracteurs de canons antichars (page 198).

Car si je me réfère aux listes des options de transport des compagnies anglaises, rien ne propose et donc n'autorise, de prendre des "Carrier" comme transport. De toute manière ils ne sont pas mentionnés dans la liste "Transports" de l'arsenal Anglais.

Il va falloir te rabattre sur du semi-chenillé et/ou du camion.
Bon rien ne t'empêche non plus d'utiliser tes Carriers en "count as" transport de ton choix heing.
Voilà de la place de ma maigre expérience dans ce jeu

ZaRodina "Camerone"
_________________
15mm : Russes 41-45, Wip Allemands 43-45
20mm : Rien pour le moment

[MadMat]

Je trouve également ça étrange, d'autant qu'il n'y ait guère de différence maintenant entre les Bren/Scout Carrier & certaines variantes de Universal Carrier dans la dernière version des règles.

Si les premiers font du sens en simple véhicule de reco, les Universal Carrier (sans arme lourde) devraient être des unités de transport, quitte à un surcoût, cela leur donnerait un rôle spécifique.

[Xavathor]

Autre point bizarre...son équivalent français peut transporter de l'infanterie si je ne me trompe pas...

et comme dit le camarade "carrier" c'est pour transporter : )
...c'est même le principe de départ de ce véhicule
_________________
http://fumbles.forumactif.net/

http://xavathor-s-show.over-blog.com/

[marcur]

C'est peut être dû à la complication de transporter un plaquette sur (forcément) plusieurs engins avec "si il y en un de détruit qu'est ce qui se passe ?"
_________________
Ce n'est qu'un début, continuons le début ! (slogan soixante huitard)

[MadMat]

[ZaRodina]

[Xavathor]

http://www.bayonetstrength.150m.com/Tactics/Formations/FireSupport/carrier_platoon.htm

http://www.ww2f.com/topic/25352-was-the-brenuniversal-carrier-a-good-option/

http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=277477

Je crois que j'ai trouvé...pas de transport d'infanterie, ou alors comme sur les chars russes, mais seulement pour rejoindre la zone de combat (de déploiement), pas durant le combat.
Les Carriers servent à soutenir des assauts d'infanterie avec leurs armes de support en augmentant le nombre des armes lourdes.
D'ailleurs, ils devarient être des options ajoutées aux compagnies d'infanterie (pas que des sections indépendante), du genre "vous pouvez adjoindre à la compagnie une section de 2-4 Carriers, avec au maximum un ATR et un mortier, le reste Bren ou MMG".

Etant en soutien direct pour l'assaut, les véhicules devraient pouvoir mitrailler dans la même phase que la compagnie qu'ils soutiennent...je ne me souviens plus du nom de la règle v3, mais le truc qui réduit le tir défensif en réaction d'une unité chargée par de l'infanterie (tir de couverture?).
_________________
http://fumbles.forumactif.net/

http://xavathor-s-show.over-blog.com/

[MadMat]

Les Carriers servaient de transport aux unités de reconnaissance. Ils devraient compter comme des jeeps US capables de débarquer soit des scouts, soit des MMG.