BlitzKrieg

[hcaille]

C'est un point de détail, mais comment traiter le Sherman calliope ?
Voici une vidéo instructive :
https://www.youtube.com/watch?v=cqfyz_Nc6NI

Le calliope a 60 tubes comparé à un Nebelwerfer qui en a 6-7.
J'ai donc indiqué dans la règle qu'il peut effectuer un bombardement comme un lance roquette mais qu'il a de quoi tirer 10 fois avant d'être rechargé.
Cela semble trop fort ?

On a le même problème avec les Katyusha qui ont 24 ou 36 tubes.

Vos avis ?

[Caporal Von Jackson]

Je pense qu'il ne tire pas dix fois 6 roquettes, mais met à feu la totalité même s'ils ne partent pas tous en même temps.

Compte tenu de l'installation sur le char lui-même, lequel est ensuite déplacé, je doute aussi de la grande précision du tir, relativement à un nebelwerfer installé sur terre.

Selon la vidéo, les roquettes semblent aussi plus petites que celles du nebelwerfer qui a un calibre qui va de 15 cm (nebelwerfer 41) à 30 cm (nebelwerfer 42).

Les roquettes du calliope vont de 114mm à 183mm (source wikipédia).

J'en déduis moins de puissance explosive...

Je mettrais donc la puissance d'un Sherman Calliope finalement à peu près comparable à celle d'un nebelwerfer 42 (avec roquettes de 30cm) mais je ne suis pas un expert non plus...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[clio1966]

+1!
Pour les Katyusha, ne pas oublier qu'ils sont très nombreux dans l'armée soviétique: peut-être prévoir un bonus dans l'organigramme soviétique et/ou une réduction du coût par engin?
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!

[mg51700]

[Caporal Von Jackson]

pourquoi pas...

Mais en ce cas, il faut prendre en compte que cela ferait deux bombardements d'artillerie de suite... donc doser les dégâts par tour, compte tenu de cela, ou en faire un matériel certes puissant, mais un peu couteux...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.