Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 2:58 pm Sujet du message: Tir HE contre infanterie |
|
|
En relisant les règles d'ASL, je me suis aperçu d'une différence au niveau du tir direct d'un obus HE sur l'infanterie. En cas de tir réussi, le couvert ne compte pas : si l'obus touche, il a explosé dans la pièce ou se trouve la cible.
En cas de tir indirect (mortier, bombardement) le couvert compte.
Actuellement quand on réussi un tir sur de l'infanterie dans une maison avec un canon, on inflige une touche automatique et de nouvelles touches sur un résultat de 6. On pourrait changer en infligeant toujours des touches sur un 4+.
Exemple : Un char est à 30 cm d'une maison. Il est immobile et tire sur de l'infanterie à couvert dans une maison. Il a une chance de toucher de base de 4 modifiée par :
- 1 char complètement fermé
- 2 cible infanterie (très petite taille)
- 2 couvert lourd
Il touche sur un 9+ avec 2D6
En cas de succès on a une touche automatique et on lance 3D6 (calibre 75 mm) qui touchent sur du 4+ (au lieu de 6 maintenant).
Qu'en pensez-vous ? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
sunihanble Maréchal


Inscrit le: 11 Oct 2011 Messages: 1467 Localisation: 59 Nord
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:30 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne comprend pas le -2 de petite taille.
Le char tire sur une maison, pas une petite taille et il a déjà un malus de couvert lourd. _________________ http://chtigurine.blogspot.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:37 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai revu les modificateurs pour être logique et cohérent avec ASL : l'infanterie est une cible de très petite taille
Un char tire sur une jeep : il a -2 car cible de très petite taille. La jeep est dans un bois il a -1 de couvert léger soit -3. S'il tire sur de l'infanterie c'est pareil.
Donc :
infanterie à découvert -2
Infanterie à couvert léger -3
Infanterie à couvert lourd -4 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:42 pm Sujet du message: |
|
|
4+ ca devient létal pour l'infanterie, même si cela ne concerne que le tir direct HE .
Ce qui revient a dire que l'on serait beaucoup plus protégé dans un couvert léger dans ce cas ( sauf si tu appliques 4+ a tous les couverts )
Le 6+ reflète bien actuellement bien la difficulté pour détruire l'infanterie dans un couvert lourd.
Mais j'ai vu que tu avais ajouté un -2 pour toucher lorsque la cible est de l'infanterie ( parce qu'a présent dans la feuille de référence c'est "infanterie ou canon à couvert/enterré" mais pas parce que petite taille)
ce -2 sera t-il applicable à tous les tirs directs HE?
Ce qui rend l'infanterie plus difficile a toucher 7+ sans couvert par exemple.
Dans ce cas pourquoi pas réduire le dé de touche a 5+ seulement ?( je trouve 4+ trop létal) _________________ La victoire est brillante, l"échec est mat |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
sunihanble Maréchal


Inscrit le: 11 Oct 2011 Messages: 1467 Localisation: 59 Nord
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:48 pm Sujet du message: |
|
|
Faut surtout revoir le tir dans les maisons .
A Moncheaux ,après plusieurs tirs sur une maison avec un T34 ,pas une perte chez l'ennemi.
J'imagine qu"à force la maison s'est écroulée mais les soldats n'ont pas une seule perte et bénéficient d'un couvert lourd.
Ce sont surement des tunneliers qui ressortent après chaque tir ( des skavens peut-être )
Pour ma part ,devoir faire 9 pour toucher une maison ça me semble un peu exagéré. _________________ http://chtigurine.blogspot.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:50 pm Sujet du message: |
|
|
sunihanble a écrit: |
Faut surtout revoir le tir dans les maisons .
A Moncheaux ,après plusieurs tirs sur une maison avec un T34 ,pas une perte chez l'ennemi.
J'imagine qu"à force la maison s'est écroulée mais les soldats n'ont pas une seule perte et bénéficient d'un couvert lourd.
Ce sont surement des tunneliers qui ressortent après chaque tir ( des skavens peut-être )
Pour ma part ,devoir faire 9 pour toucher une maison ça me semble un peu exagéré. |
tu avais joué l'écroulement de la maison? _________________ La victoire est brillante, l"échec est mat |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
sunihanble Maréchal


Inscrit le: 11 Oct 2011 Messages: 1467 Localisation: 59 Nord
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:50 pm Sujet du message: |
|
|
Non M'sieur, j'ai arrêté de tirer dessus après  _________________ http://chtigurine.blogspot.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 3:57 pm Sujet du message: |
|
|
Actuellement c'est pas très létal : lancer en moyenne 3D6 et devoir faire un 6 pour une touche supplémentaire c'est pas fantastique.
Je reprend juste les valeurs et principes qu'il y a dans Squad Leader : si un obus touche l'infanterie le couvert ne compte pas (léger ou lourd). Dans la version actuelle je pense que je n'ai pas appliqué les bonnes valeurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Thomas Lieutenant

Inscrit le: 22 Déc 2014 Messages: 49
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 4:10 pm Sujet du message: |
|
|
C'est pas du 5+ pour du tir direct de HE dans du couvert lourd? ( et 6+ pour de l'indirect) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Caporal Von Jackson Maréchal


Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 5:07 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de cette initiative, ce point est effectivement à régler.
Je suis assez d'accord pour dire qu'un obus HE sur une maison abritant de l'infanterie, doit amener à plus de létalité.
Pour autant, entre le 4+ (pas de couvert) et le -2 (très petite taille) il me semble qu'on revient grosso modo à du 6+ pour de l'infanterie dans du couvert lourd.
Je ne pense pas qu'un char vise spécifiquement une unité d'infanterie dans une maison, il vise le batiment, un mur de façade, un pignon ; un étage à la rigueur ; donc la notion de très petite taille ne devrait pas être.
Mais même plutôt le contraire, on devrait appliquer le "grande taille".
Je pense aussi qu'un obus qui éclate dans un espace relativement fermé (une maison) produit une déflagration bien plus efficace et sans doute choquante qu'un tir sur une haie, en espace ouvert.
Donc si touche en tir direct d'un obus HE dans une maison 4+ pour les unités qui s'y trouvent.
6+ si c'est de l'infanterie.
Et 5+ serait à mon avis bien pour de l'artillerie (je pense que les obus qui pleuvent du ciel ne tiennent que peu compte des ardoises et tuiles, ceci étant valable aussi pour des tirs de mortiers).
En tout cas sont moins arrêtés que des balles frappant des murs de briques ou de pierre, qui touchent sur du 6+.
Du coup un char qui arrive en soutien d'infanterie et tire sur un batiment change la donne et permet normalement ensuite un assaut efficace.
Et c'est reparti pour de belles parties !
Voici pour ma suggestion de graduation...
 _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'Ã la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
bacus99 Adjudant

Inscrit le: 27 Fév 2014 Messages: 24
|
Posté le: Lun Juin 15, 2015 6:01 pm Sujet du message: |
|
|
Je trouve également que l infanterie dans les bâtiments est trop dur a déloger, limite abusé. La proposition de Caporal Von Jackson est pas mal je trouve.
Le char arrive et apporte sa puissance de feu pour déloger les gars planqué.
Il tir sur le bâtiment, soit grande cible soit rien, mais pas de malus je dirais.
En plus les chances de ''tuer'' les gars avec le blindé rend l utilisation des chars vraiment intéressante...parce que bon, sur un 6+, souvent il est dégommer par une arme anti char avant de faire quoi que ce soit...avis personnel ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Mer Juin 17, 2015 8:35 am Sujet du message: |
|
|
Je vais donc passer la chance de toucher à 5+ pour un tir direct dans un couvert lourd. Ca rendra les tirs de canons plus efficace sans être trop létal non plus. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nadriand Général de division

Inscrit le: 19 Fév 2009 Messages: 203
|
Posté le: Mer Juin 17, 2015 3:38 pm Sujet du message: |
|
|
5+ sur les HE, mais avec la touche direct ou pas ?
Bien que pour le moment, ça ne me choque pas qu'une infanterie à couvert lourd, soit bien protégée, il me semble que si c'est avec la touche direct, ça risque d'être une boucherie à chaque fois. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hcaille Administrateur


Inscrit le: 05 Fév 2007 Messages: 1167 Localisation: Brignais
|
Posté le: Mer Juin 17, 2015 5:01 pm Sujet du message: |
|
|
Oui : si on touche on a une touche automatique + xD6 qui touchent à 5+.
Par contre une infanterie dans un couvert lourd est plus difficile à toucher que si elle est à découvert. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
clio1966 Général d'armée


Inscrit le: 24 Mai 2014 Messages: 330 Localisation: boisset 30
|
Posté le: Mer Juin 17, 2015 5:57 pm Sujet du message: |
|
|
hcaille a écrit: |
Oui : si on touche on a une touche automatique + xD6 qui touchent à 5+.
Par contre une infanterie dans un couvert lourd est plus difficile à toucher que si elle est à découvert. |
Je veux être sur d'avoir bien compris: c'est seulement si on tire un obus HE avec le canon du char, cela ne concerne pas les mitrailleuses? Dans ce cas, je suis pour à 200% (mauvais souvenirs avec mes M 13/40 incapables d'éliminer une piétaille dépourvue d'arme antichar).
Les facteurs de distance seront aussi pris en compte? Sinon, l'infanterie risque d’être martelée à distance (des armes antichars d'infanterie) sans pouvoir riposter! _________________ l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|