BlitzKrieg

[Friedrich]

[marcur]

[Caporal Von Jackson]

Je pense qu'on en est tous là, à prendre la règle et à l'amender selon nos besoins, le scénario qu'on a écrit, les matériels utilisés etc...

C'est vraiment pour moi l'archétype de la règle souple et modulable et c'est devenu une très bonne base de jeu.

Cela dit, œuvrer tous ensemble pour améliorer celle-ci et dépasser les plaintes qu'on a nous-même bien souvent formulés sera je pense bénéfique à tous.

C'est le sens général de nos échanges je pense.

Je ne pense vraiment pas que BK deviendra une règle "tournoi" engoncée dans des principes rigides, une vision étroite et simpliste des batailles ; et par là, frustrante pour les joueurs.

Ne serait-ce que par la personnalité et l'indépendance d'esprit des joueurs qui la pratiquent, qui se reconnaitront.

A mon sens, les aménagements que nous faisons ici, pour une part importante feront qu'elle sera appropriée par nombre de futurs joueurs, libres à eux d'organiser des tournois et de prendre la règle telle-quelle.

Pour les autres (dont moi) je ferai des batailles avec des copains, sur la base d'un scénario qu'on discute à l'avance, négocie éventuellement. Et puis roule ma poule !

Je pense que cette V3 sera enrichie, mais restera pour l'essentiel souple et cohérente en même temps.
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Lieutenant De Volle-Avoil]

Si j'ai bien compris le problème, il réside dans la possibilité de déployer abusivement des formations d'une ou deux unités qui sont plus ou moins immunisées contre les déroutes suite à un test de cohésion raté.

Il serait à mon sens hors de propos de l'interdire complètement - faute de quoi on ne pourrait reproduire la nature improvisée des Kampfgruppen de la fin de la guerre - mais laisser comme le dit RV la possibilité "grosbillesque" d'abuser des règles pour éviter aux petites formations d'unités à forte valeur ajoutée les aléas du test de cohésion ne passe pas non plus.

Ceci étant considéré, je proposerais de revoir le commandement dans la règle. Plusieurs suggestions, à prendre en bloc ou séparément :

- en fixant à la plaquette de chef d'armée un nombre limite théorique de formations qu'elle peut déployer pour la partie.
- en rajoutant un coût en points d'armée à la valeur d'une plaquette de commandement de formation. Cette valeur pourrait être égale au prix moyen d'une plaquette dans la formation. Ainsi si vous déployez un Tigre II tout seul, vous aurez payé pour 2 à la constitution de la force.
_________________
Hitler has only got one ball
Goering has 2 but they're too small
Himmler is very similar
but poor old Goebbels has no balls at all
(sur l'air du pont de la rivière Kwai
http://foxbatminisite.e-monsite.com/

[RV]

J’ai une large préférence pour le scénario historique, et je ne milite pas pour que BK devienne une règle formaté pour les tournois. Je n'en fait pas un principe mais il n'y a pas de proposition claire et majoritaire qui se soit dégagée.D'ou une légère incompréhension sur le but de se post.
Le sujet de départ :
Doit –on laisser le test de cohésion en l’état ou l’amender parce que :
Est-il normal qu’une formation s’évapore complètement de la table lorsqu’elle échoue à son test de cohésion ?
Est-il normal qu’une section d’une formation située à distance du corps principal de la formation subisse les effets du test de cohésion et quitte elle aussi la table?
Est –il normal que les formations de véhicules ne passent jamais de test de cohésion ? ( ce qui peut provoquer la tentation à l’optimisation des listes, mais est aussi justifié par le cout de certains véhicules en fin de guerre.)

Aussi je propose (encore je sais) :
Lorsqu’une formation à subit plus de 50% de pertes ou qu’il ne lui reste plus qu’un seul véhicule dans sa formation elle passe un test de cohésion.
1 : CONSEQUENCES POUR L’INFANTERIE :
Les unités de la formation situées à + de 20 cm de la formation principale quittent la table. (Ainsi pas de mouvement de déroute et de tir aux pigeons)
Définition de la formation principale : Un compagnie d’infanterie étant composée habituellement de 10 unités plus 2 armes de soutiens (soit une démo à 7), imaginons sur la table au milieu dans un village 7 plaquettes et une arme de soutien., et plus loin à 30 cm dans une grange 3 plaquettes et une arme de soutiens.
Dans le village au tour N la compagnie perd 7 plaquettes et la section dans la grange 0 plaquettes .L’unités dans le village déroute et quitte la table, mais la section dans la grange située à 30 cm peut continuer le combat (imaginons qu’elle n’est pas au courant de la situation à 300 mètres de la, cela n’a rien d’incohérent). Si cette grange était située à 15 cm tout le monde quitte la table.
Hervé suggérait le test par section, mais cela impose un bon repérage par unité, plus difficile a réaliser car nous avons tous tendance à mélanger.
2 : CONSEQUENCE POUR LES VEHICULES :
« ou qu’il ne lui reste plus qu’un seul véhicule dans sa formation elle passe un test de cohésion » ce qui concerne les formations a 4 ; 3 et 2 véhicules. Cela désavantage donc les formations à 2 véhicules oui mais :
Lorsqu’une formation de véhicule échoue à son test de cohésion le véhicule est démoralisé et effectue un mouvement de déroute ( il va se planquer). Il peut tenter un ralliement à la phase du tour suivant.

Alors vous allez me dire que (parce que vous avez une formation à deux véhicules) : «
Mon IS2 situé de l’autre coté de la table n’est pas au courant que son collègue a été fumé, c’est pas juste parce qu’avant…. »ce sur quoi vous avez raison.
Aussi je propose d’ajouter : Lorsqu’une formation de véhicules ou de canons à subit plus de 50% de pertes ou qu’il ne lui reste plus qu’un seul véhicule ou canon dans sa formation elle passe un test de cohésion, seulement si véhicule ou canon survivant est situé à moins 40 cm du dernier véhicule ou canon détruit.( valable quels que soit la taille de la formation)
OU COMPLETEMENT AUTRE CHOSE POUR LES VEHICULES :
Les formations composées de 1 et 2 véhicules ou canons peuvent être choisies par le joueur mais sont obligatoirement rattachées à une formation d’infanterie.
Les véhicules et canons en unités indépendantes et peuvent avoir un moral différent de la formation d’infanterie.ils sont activés en même temps que la formation d’infanterie.
Les véhicules et canons rattachés compte dans les pertes de la formation d’infanterie et vice versa et passe le test de cohésion des que les pertes dépassent + de 50 %.

ET ENCORE PLUS SIMPLE :

On ne change rien au test de cohésion

Voili voila, mais encore une fois il en s’agit que de propositions, loin de moi l’idée de vouloir imposer quelques choses. Donc merci de vos commentaires argumentés.

Sinon nous pouvons toujours demander à Herve de faire un sondage pour bien dégager la tendance.
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

[Lieutenant De Volle-Avoil]

[Caporal Von Jackson]

[RV]

[Wismerhill]

[Wismerhill]

En image :

[clio1966]

C'est limpide! +1!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!