BlitzKrieg

hcaille · Post� le: Sam Mar 28, 2015 7:10 am Sujet du message: MG de véhicules

Votre avis sur les MG :

Dans un groupe de combat classique on a une MG et 10 soldats. La puissance de feu est de 2D6 (1D6 pour la MG et 1D6 pour les autres soldats).

Une unité de MMG ou HMG vaut 3D6 ou 4D6 car elle représente 2 ou 3 MG bien approvisionnées en munitions avec un trépied et des canons de rechange par exemple.
Les HMG de 12,7 ont la même puissance de feu mais une portée plus longue et une puissance antichar de zéro donc sont capables de détruire un blindé léger ou un half-track.

Si on passe aux MG des véhicules, je vais réduire la puissance de toutes les MG à 1D6 pour être cohérent.

- MG de véhicule 1D6 portée 30 cm (à cause de la faible visibilité)
- MG AA 1D6 portée 40/80 cm (donc 1D6-1 entre 41 et 80 cm)

Wismerhill · Post� le: Sam Mar 28, 2015 8:16 am Sujet du message:

cela me semble logique.

Pitivier · Post� le: Sam Mar 28, 2015 9:48 am Sujet du message:

Ok pour moi.
_________________
7ème compagnie de transmission

MadMat · Maréchal Inscrit le: 03 Avr 2009 Messages: 595

Personnellement, je trouve que le système actuel devrait perdurer.

Les escouades d'infanterie, Allemagne exceptée, n'ont pas une LMG par escouade, mais un FM avec généralement un chargeur de 20 à 30 coups (BAR, Bren, FM 24/29, Breda 30, ...).
Donc je pense que la MG de caisse ou coaxiale d'un char, avec sa MG 34 ou Cal. 30 bien approvisionnée, vaut largement une MMG et mieux en puissance de feu qu'une escouade d'infanterie de ligne française, anglaise, américaine, ...

Je pense donc qu'il faut que les chars conserve des MMG de caisse/coaxiale.

En revanche, sur nombre de véhicules, particulièrement anglais ou français en tout cas, montant des FM (je pense particulièrement à tous les Bren & camions armés), on devrait réduire à 1D6.
Du coup, au lieu d'avoir une référence générique "MG Caisse" ou "MG Coax", il faudrait préciser LMG ou MMG de caisse ou AA. Voire VHMG pour les mitrailleuses de 12,7mm AA.

RV · Post� le: Sam Mar 28, 2015 10:38 am Sujet du message:

Moi ca me va pour les MG de caisse.Selon les évolutions d'avril 2014, c'est 1D6 que le blindés avance ou pas.
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

Caporal Von Jackson · Post� le: Sam Mar 28, 2015 8:30 pm Sujet du message:

Je trouve que la représentation actuelles des MG, (MMG et HMG) qu'elles soient d'infanterie ou sur blindés/transports est très cohérente.

Et facile à comprendre en plus.

Je n'ai donc aucune proposition d'amélioration sur ce point.
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

RV · Post� le: Dim Mar 29, 2015 7:20 am Sujet du message:

Proposition 202 des propositions d'évolution d'avril 2014:
202Mitrailleuses des Blindés:
Les MG montées sur les véhicules (caisse, co-ax, 2xMG et MG AA)
ont une puissance de feu trop importante actuellement. Pour plus de réalisme, leur puissance de feu
est diminuée à 1D6(caisse et co-ax) ou 2D6 (2xMG ou MG AA). En contrepartie la puissance de feu n’est pas réduite si le véhicule se déplace.

c'est ce que l'ont jouent déjà au club , cela semble cohérent.
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

Caporal Von Jackson · Post� le: Dim Mar 29, 2015 8:03 am Sujet du message:

cette adaptation est cohérente et simple, il n'y a pas à revenir là dessus pour moi.
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

jagellion · Post� le: Sam Avr 04, 2015 10:29 am Sujet du message:

En ce qui concerne les Bren carrier, il a été dit ailleurs qu'une figurine représentait en fait 2 engins (ce qui permet de transporter une unité plutôt qu'un demi-groupe).

En outre, les Anglais alignaient des "Medium Machine Gun Carrier", c-à-d des Bren carrier équipés de mitrailleuses lourdes Vickers.

C'étaient des "mitrailleuses mobiles " destinées à appuyer l'infanterie

Ne devraient-elles pas avoir la même puissance de feu que les MMG d'infanterie ?

La remarque vaut sans doute aussi pour d'autres engins destinés à appuyer l'infanterie par des tirs de mitrailleuses plutôt que par des tirs de canons.

Ne faut-il pas distinguer la puissance de feu de ces engins de celles d'autres machines où la mitrailleuse n'est qu'une "arme secondaire" (l'engin combattant surtout au canon ou servant au transport de troupes) ?

hcaille · Post� le: Dim Avr 05, 2015 7:03 am Sujet du message:

La seule différence est que les MG AA aurraient aussi 1D6 de puissance.
Par exemple les Half tracks allemands peuvent avoir une MG de caisse et une MG AA à l'arrière. Or cette MG est la même que celle de caisse. Donc je pense que les deux devraient avoir 1D6.