BlitzKrieg

[Earlinger]

On se fixe des limites alors.
De temps notamment (du genre une semaine) et sur le sujet discuté.

On parle uniquement de l'organisation de l'armée américaine et des matériels présents selon les dates et les théâtres.

Parceque sinon on va faire comme dab', commencer en parlant de l'ODB américain et on va finir en comptant le nombre de patins des M3 Stuart, un soir de clair de lune.
_________________
(...)Nous, en France, les prisonniers on les flingue pas.
(...)Forcément, on n'en a pas tellement, hein...

Un Taxi pour Tobrouk
__________________________

http://earlinger.com

[LUG76]

Va pour la semaine, lundi prochain on passe à un autre pays
On finira par les allemands, je pense que c'est là qu'il y a beaucoup
de travail... Remarquez, les nations mineures, dont la notre, y a du
boulot aussi
_________________
Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp...

[Friedrich]

Bon courage les gars!

[vegece]

Concernant l'odb US j'ai 2 petites remarques:

- revoir cette histoire de stabilisateurs (on en a déjà parler)

- que les chefs de sections puissent effectuer une demande de tir d'artillerie ne me choc pas mais ne faudrait il pas un petit malus car ce n'est pas leurs fonctions première et ils sont déjà normalement occupé à commander leurs troupes.
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

[Wismerhill]

Ou donner un bonus à l'observateur ?
Quel est le mieux ? Malus au chef de section ou bonus à l'observateur ?
Attention ça rentre dans la partie artillerie, non ?
Idem pour les stabilisateurs, ça va dans la partie véhicule...

[vegece]

Il s'agit de règles qui concernent spécifiquement les Etats-Unis donc j'ai pris l'initiative de les inclure ici
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

[Tassin]

Autres réflexions !
Sections éclaireurs :

. Les unités d'éclaireurs ne peuvent-elles être considérées autrement que comme "MG" pour quelques nations. On devrait pouvoir également changer leur expérience et leur rajouter des armes AT comme le Piat ou le PzFaust.
Avec Pitivier on se demandait il y a peu aussi pourquoi les mettre dans des HT non armés, généralement ils n'impressionnent pas grand monde

. Il serait sans doute très utile à certains scénarios de détailler le coût d'une unité au détail (Exemples : combien vaut une plaquette INF+PzFaust ; AST+LF+VETERAN ; Cdt Cie+LMG). Ceci dans le but de pouvoir parfois utiliser rapidement l'Odb pour constituer quelques sections éparses ou des renforts rudimentaires. En bref, faire la même chose que pour les véhicules et blindés.
Heureusement ces coûts seraient les mêmes pour toutes les nations. J'ai tjrs voulu le faire mais la tâche est importante et le risque de se planter aussi grand !?!
_________________
Tu parles, le canon. Je sais même pas comment il marche le canon.

[Friedrich]

[Earlinger]

Concernant les stabilisateurs sur les chars américains, ils semblerait que cet équipement ait été installé sur bon nombre de chars américains dès 1941 et en série sur l'ensemble des modèles de chars dès janvier 1942.

Sur les médiums tanks M3, que ce soit le Lee ou le Grant (version modifiée par les britanniques), les gyro stabilisateurs étaient installés sur les deux canons (37 et 75mm). Sur ce site on a de trés belles photos de ces engins.http://afvdb.50megs.com/usa/pics/m3lee.html

Ce qui ressort en revanche des différentes sources, c'est que la difficulté à maîtriser l'utilisation de ce dispositif ainsi que les contraintes d'entretien de ce matériel fragile en terme de maintenance, aient conduit bon nombre d'équipages à continuer à tirer char à l'arrêt. Mais d'autres plus persévérants ou aguerris l'ont utilisé.

Par défaut je pense donc que les stabilisateurs ont bien leur place sur les chars américains produits sur la base du M2.
_________________
(...)Nous, en France, les prisonniers on les flingue pas.
(...)Forcément, on n'en a pas tellement, hein...

Un Taxi pour Tobrouk
__________________________

http://earlinger.com

[LUG76]

[Tassin]

[LUG76]

Hervé l'explique sur la page juste avant les allemands Tout est
calculé par rapport à ce système...

Je suis comme toi, j'ai la V1 aussi de BK, mais dans le correctif V2 sur
le site avec la FAQ, les modifs y sont notés, y compris les erreurs de
calculs pour les ricains.
_________________
Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp...

[Alain Roudil]

Pour tous les calculs vous pouvez vous aider de l'excellent tableau, fait par hammer, ci-dessous :

http://www.blitzkrieg.fr/regles/budget_blitzkrieg2.xls
_________________
Alain

[Wismerhill]

On rassemble dans un post les remarques que vous avez fait sur l'ordre de bataille US ? Et on passe aux allemands pour cette semaine ?

[LUG76]

Les allemands y a du taf... Cela me va

A vrai dire pour les ricains, il n'y a pas eu de discussions cette semaine,
cela semble convenir...

Je rajouterais juste pour les Ricains

_ Dodge 4x4 et Dodge 6x6 en camion léger comme on en a parlé... Possibilité
de tracter un canon de 76 mm ou inférieur. Transport d'un groupe de combat
ou de deux 1/2 groupes...

_ En reco US, possibilité d'avoir des groupes AST :
AST (section) + AST + AST "indépendant" avec option HT M3 White ou
HT M3 ou Dodge 4x4

_ Rajoût d'un véhicule catégorie "Section de chasseurs de char"
Dodge 4x4 avec 37 mm AC porté

_ En lieu et place du Sherman Flail, le Sherman démineur US avec rouleaux
métaliques à l'avant... http://genieminiature.com/pages%20Forces%20o%20V/150566.JPG
_________________
Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp...