BlitzKrieg

Friedrich · Post� le: Mar Nov 06, 2012 10:51 pm Sujet du message:

Je relève ici un point discorde relayé par Cpt Miller concernant les troupes coloniales.

Dans la règle ces troupes sont classés choc + fanatique et PARTOUT pour un budget de +5 pts par élément.

Ceci me semble cohérent en cela que si la capacité fanatique influe en continu sur la partie, la capacité choc reste annecdotique dans son bénéfice au cours des parties.

Affubler les troupes coloniales de +10 pts au même titre qu'une troupe d'elite+fanatique (association de capacité qui bénéficie de plus d'un effet de levier ludique) me semble parfaitement hors de prix.

sinon:

Une formulation que nous utilisons au club (avec amendement) concernant les assaut infanterie vs blindés

- l'infanterie visée par un assaut blindé ne peut pas attaquer ce même blindé en opportunité sauf si équipé d'arme antichar (tir)

- si l'assaut blindé n'a pas été déclaré et que l'infanterie est invisible à plus de 5cm du blindé, l'infanterie peut attaquer en opportunité en premier, même si le blindé lui fait face.

- un blindé attaqué peut réaliser un tir défensif réduit avec ses MG, même si elles ont déjà tiré pendant le tour (1D6 -1), quelque soit le nombre d'assaut monté contre lui.

- l'infanterie qui survit à un assaut blindé passe un test d'expérience (au lien de prendre une touche) et démoralise si elle le rate

- cette même unité d'infanterie est déplacée de 5cm, et ne peut plus être activée ce tour, sauf si elle est équipée d'une arme antichar et qu'elle n'a pas été activée précédemment, auquel cas elle peut tirer en opportunité avec le malus de mouvement.

LUG76 · Post� le: Mer Nov 07, 2012 6:26 am Sujet du message:

Caporal Von Jackson · Post� le: Mer Nov 07, 2012 7:56 am Sujet du message:

tu as raison, il ne faut déséquilibrer le jeu par l'ajout de MMG qui sont déjà puissantes en soi ; pour moi c'était dans la logique de trouver une solution au problème du "petit" groupe d'infanterie (2-4 soldats en fait) disposant d'un MG (unité reco d'un universal carrier, side car ou équipage de n'importe quel petit véhicule disposant d'une arme automatique).

Pourquoi pas comme tu le dis un seul D6 avec portée longue (comme l'infanterie lourde, 30/60) ; ou 2 D6 avec portée plus courte (20/40cm) ; celle-ci me paraissant aussi convenir à deux soldats disposant d'un Bren, FM ou une MG 34 à la rigueur (avec bipied au lieu de trépied, et sans visée optique).

En ce cas, principe d'abstraction oblige et cohérence vis à vis d'une MMG qui en compte 2, on ne mettrait qu'une fig sur la plaquette... Very Happy

_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

firkaag · Post� le: Mer Nov 07, 2012 11:20 am Sujet du message:

Concernant la demande de PAB pour l'ajout d'une nouvelle troupe je suis plutôt réservé, comment expliquer qu'un socle représentant 3-4 soldats avec une mitrailleuse puisse avoir la même puissance de feu qu'un socle de 10-15 soldat équipés de fusils et d'une mitrailleuse ?
De mon points de vue ce genre d'unité réduite non équipé en arme particulière ou lourde (MMG, mortier, ATR...) n'ait pas sensé avoir autant d'importance qu'un groupe de combat, c'est pour cela qu'il y a les socles de servants...

Je suis pour autoriser les unités démo à se défendre avec malus ainsi que pour le suppression des risques de panne (que l'on oublie souvent également), le fait qu'un mortier tir sur l'étage le plus haut d'un batiment.

Je suis par contre pour conserver la règle du commissaire politique.

vegece · Post� le: Mer Nov 07, 2012 5:39 pm Sujet du message:

ne serait il pâs possible pour de l'infanterie de faire un assaut sur un blindé par l'arrière et conserver le principe du couvert pour un assaut sur l'avant ou les coté.

Cela éviterai de voir pendant les parties des chars qui montre leurs fesses à de l'infanterie en se sentant invulnérable.

Perso je trouve pas ça choquant!
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

Earlinger · Post� le: Mer Nov 07, 2012 5:43 pm Sujet du message:

vegece · Post� le: Mer Nov 07, 2012 5:45 pm Sujet du message:

ils sont bizarre ces gars de toute façon
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

Geispitch · Post� le: Mer Nov 07, 2012 9:07 pm Sujet du message:

vegece · Post� le: Jeu Nov 08, 2012 10:47 am Sujet du message:

Il y a un gros debat pour les mmg, hmg,... perso quand je joue je trouve qu il s agit d armes psychologique car elles n ont pas beaucoup plus d impact qu une plaquette d infanterie, surtout lourde.
Donc on peut multiplier les combinaisons mais dans le jeu l impact est plutot light.

C mon avis apres pas mal de parties, ces armes ne font pas peur et il vaut mieux passer devant elle que devant une section d infanterie.
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

Geispitch · Post� le: Jeu Nov 08, 2012 11:08 am Sujet du message:

Deux propositions complémentaires sur les règles d'infanterie :

Voici quelques propositions sur la règle concernant l’infanterie.

3.13 page 21 : Autoriser le déplacement sans véhicule du mortier de 81 mm au même titre que les HMG de 12,7 et cal.50 page 21. A savoir : Un déplacement de 15 cm.

4.6 page 31 : Autoriser une unité d'infanterie à faire un assaut sur un char d'un couvert ou non à condition toujours de réussir un test d'expérience.
N'oublions pas que la visibilité d'un équipage de char est très réduite et qu'aucun chef de char ne sortira son nez avec 10 ou 12 (ou 3 X plus) gars autour du blindé.
Charge à l'adversaire de protéger les chars avec de l'infanterie.

3.13 page 20 et 21 : Suppression des règles sur le risque de « panne » des armes de soutien et le risque de « panne d’essence » pour les lance-flammes. Règles souvent oubliées Rolling Eyes

chez nous dans nos parties. *

3.13 page 22 : Suppression du jet de panne/munitions/fumigènes pour les mortiers sur table. *

* Avantage à mon sens : Gain de temps, pas de marqueur « mémoire » sur la table, pas de comptabilité à faire.

3.13 page 22 : De plus un mortier qui tir sur une maison, peut-il vraiment choisir l’étage cible ? Rolling Eyes

3.11 page 19 : La règle concernant le commissaire politique qui exécute sur un 1 au dé une unité d’infanterie, n’est-elle pas trop dure pour le joueur russe ? Crying or Very sad

Avec les numéros pour papy PAB Wink

PAB · Post� le: Jeu Nov 08, 2012 1:59 pm Sujet du message:

vegece · Post� le: Jeu Nov 08, 2012 6:45 pm Sujet du message:

oui mais dans les calculs de coup minute il manque quelques détails, je ne connais pas toutes les armes mais pour exemple une cal50 (12.7) c'est un canon à changer tous les 100 coups donc à chaque bande de munitions, délais pour des gars bien entrainer 10 à 20 seconde et personne ne leurs tirs dessus !

La sten c'est des chargeurs de 32 coups donc 50 coups c'est 16 changements de chargeur, pareil bien entrainer c'est environ 5 seconde pour chargeur.

La bren c'est des chargeurs de 100 max donc meme chose et il y a un canon démontable dessus donc il faut le changer.

Ce n'est pas de l'agressivité que j'ai, je sais j'ai eu la remarque de ne pas etre très diplomate mais je tape comme ça vient.

Le problème des caractéristique des armes c'est qu'il s'agit de donné constructeur (fabricant)!
le calcul se fait sur un chargeur multiplier à la minute!
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM