BlitzKrieg

[Caporal Von Jackson]

ma foi à force de discussions, ces points de détails s'affinent...
Après, ce ne sont que des propositions...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[PAB]

Je me permets de remettre sur le tapis ma marotte du moment, à savoir la LMG en soutien.

Pour l'argumentaire, voir mes messages à ce sujet dans la section règles.

Je n'ai pas vraiment étudié l'opportunité pour les autres pays, mais pour les anglais et affiliés celà comblerait un vide.

Il s'agit de représenter les unités scout/reco équipées de Bren et montées en Universal Carriers, et qui sont :

- trop légères pour être classées en infanterie LMG (pts : 35, puiss : 3D6, portée : 30/60)
- trop faibles pour être classées en soutien MMG (pts : 30, puiss : 3D6, portée : 40/80)

Je propose donc la création d'un soutien LMG, à deux figurines, qui vaudrait 1/2 en capacité de transport, et avec les caractéristiques suivantes : (pts : 20, puiss : 2D6, portée 30/60)

Ceci permettrait de mieux représenter l'ODB Britannique et alliés rattachés.
_________________

[Caporal Von Jackson]

Bien que ça crée une ligne de plus dans la catégorie "armes de soutien" je suis d'accord avec cette idée de plaquette à 2 unités qui tire à 2d6 à une portée plus longue que les unités d'infanteries elle-mêmes, sans avoir le coté lourd des MMG ou HMG.

Il existe déjà les MMG, mais il me parait que ce type de nouvelle unité représenterait idéalement des armes de soutiens tels que FM (français début de guerre) voire Bar (US) et sans doutes d'autres armes dans d'autres nations.

Donc plutôt pour à titre personnel...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Earlinger]

[vegece]

3D6 avec une portée de 30/60 c'est de l'infanterie lourde non?
_________________
"En matière de tactique, il y a toujours deux solutions : la bonne... et celle de l'Ecole de Guerre. "
Général VANUXEM

[Earlinger]

Oui exact.
_________________
(...)Nous, en France, les prisonniers on les flingue pas.
(...)Forcément, on n'en a pas tellement, hein...

Un Taxi pour Tobrouk
__________________________

http://earlinger.com

[Caporal Von Jackson]

moi ça me semble coller dans le principe.

C'est vrai qu'en début de guerre, que ce soit pour la reco ou la compagnie elle-même, il n'y avait pas forcément de mitrailleuses véritables mais des FM qui donnaient de la puissance de feu ; sans que pour autant toute la Cie en dispose...

Après, ce que cherche PAB, c'est vraiment l'unité réduite (deux soldats ou trois) pour figurer un équipage de carrier, non une plaquette d'infanterie "normale" (qui représente 8 ou 10 soldats).

Comment reproduire cette fragilité du nombre ? La jouer comme une arme de soutien ? (en cas d'assaut elle ne combat pas ?)
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Caporal Von Jackson]

ça peut servir aussi à jouer des équipages de side-car allemands qui détachent la MG de bord et se transforment en fantassins...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Geispitch]

Attention les gars au problème de l'échelle du jeu. Dans Blitzkrieg une unité d'infanterie représente un groupe de combat ou une section de deux ou trois armes de soutien (mitrailleuses, mortiers légers ou moyens). Donc représenter des BAR ou des FM Là nous sommes plutôt dans du un pour un.

[Caporal Von Jackson]

Ta remarque est tout à fait juste si on se réfère à la règle et au principe de BK

Mais il me semble que l'objet de ces discussions est de soulever des aspects non pris en compte par la règle ou qu'on estime devoir être améliorés.

Je pense que pouvoir représenter un groupe "diminué" du standard du groupe d'infanterie se justifie si on veut jouer un équipage de véhicule par exemple, ou un "petit groupe d'infanterie" disposant d'un Bar, FM...

Cela n'est pas forcément du 1 pour 1... même si je reconnais qu'on s'en approche sensiblement de par nos discussions

Un truc que je conçois aussi assez mal, c'est comment une compagnie peut regrouper une section de "plusieurs mitrailleuses" dans une seule plaquette d'une MMG ou HMG.

Au plan du jeu on joue la HMG, avec son angle de tir, sa portée... et si la compagnie disposait de plusieurs mitrailleuses, à n'en pas douter elles seraient réparties sur une zone large, plus rarement le même endroit non ?

Sur les mortiers, je le conçois plus facilement, un seul mortier, c'est plutôt rare... autant les mettre sur la même plaquette ; les représenter tous sur le même emplacement ne me pose pas de souci, ils sont souvent mis en batteries et ne sont pas exposés directement au feu...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Geispitch]

[Alain Roudil]

[Geispitch]

Voici quelques propositions sur la règle concernant l’infanterie.

Suppression des règles sur le risque de « panne » des armes de soutien et le risque de « panne d’essence » pour les lance-flammes. Règles souvent oubliées chez nous dans nos parties. *

Suppression du jet de panne/munitions/fumigènes pour les mortiers sur table. *

* Avantage à mon sens : Gain de temps, pas de marqueur « mémoire » sur la table, pas de comptabilité à faire.


De plus un mortier qui tir sur une maison, peut-il vraiment choisir l’étage cible ?

La règle concernant le commissaire politique qui exécute sur un 1 au dé une unité d’infanterie, n’est-elle pas trop dure pour le joueur russe ?

[Major Highteeb]

je suis d'accord avec ça;

seulement, pour les plaquettes démo nous on les comptait comme prisonniers s'ils ne parvenaient pas à s'enfuir. Ben oui, les types sont cloués au sol, blessés, ou n'ont plus envie de se battre. Alors ils sont détruits, et comptent comme prisonniers pour nos campagnes
_________________
Thibault, des NERVIENS (59)

http://gang3r.wix.com/site

[Caporal Von Jackson]