BlitzKrieg

[Chaudard2]

Bonjour.

Un petit souci avec les touches HE des Panzerschreck, Bazooka, Piat.

Il est dit page 33 des règles que la cible touchée subie une attaque avec une puissance de feu de 2D6, ça Ok, mais la cible subie t'elle une touche automatique en plus des 2D6 comme pour un obus HE en tir direct ?

cela serait logique vu que la prodédure pour toucher est la même que pour les tirs de canons ?

merci par avance pour vos éclaircissements.
_________________
On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule...

[Cpt Miller]

De retour sur les ondes après un silence de 15 jours (pour cause de vacances ... ) ... Je constate que tu n'as pas reçu de réponse à ta question ...

Je corrige cet oubli du Forum ... ... Et rejoins ton intuition ... La règle prévoit que la procédure de tir des armes AC suit celle des canons et véhicules ...

Ainsi naturellement une touche réussi donne une touche automatique plus 2D6 d'attaque à répartir dans les 5 cm de l'impact ... Touche sur 6 puisque par définition l'infanterie visée est à couvert lourd ...


_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

[Chaudard2]

Merci pour ta réponse, je pensais aussi que c'était un oubli dans la règle.
Mes Panzerschreck et Bazooka vont peut être enfin servir à quelque chose, parce que pour toucher un char avec les malus de mouvement, ils ne m'ont pas convaincu... Et désolé pour tes vacances déja finies , moi j'ai encore une semaine...
_________________
On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule...

[citadel52]

Viens de prendre connaissance de cette question ancienne (je suis un nouveau joueur). Je pourrais apporter une précision concernant le pouvoir HE des armes anti-chars personnelles. Je prendrais le cas du Boy anglais fort peu efficace sur les blindés sauf peut-être sur les blindés japonais of course. Par contre, il était utilisé sur le front du Pacifique d'une manière un peu particulière. Les tireurs du Commonweatlth visaient les parois des cavernes où se réfugiaient les japonais. Le tir faisait exploser la roche qui projetait des éclats meurtriers sur les occupants des grottes. J'ai trouvé plusieurs témoignages sur des bouquins anglais. Je pense qu'il serait bon d'y inclure l'ATR Boy dans ce cas-là. Mais ceci n'est juste qu'une précision relevée dans ma documentation perso.

[citadel52]

Oups, oublié un truc au sujet des armes anti-chars personnelles. Je voulais parler du PIAT anglais. Pour avoir été un joueur acharné pendant des années de Squad Leader, puis d'Advanced Squad Leader avec tous les add-on et boîtes de scénario annexes, exemple les Ardennes, (pas eu la version 2 entre les mains, j'ai plus trouvé de fous qui voulaient y jouer), le PIAT avait une utilisation bien précise ! C'est une arme A PROPULSION MECANIQUE (un ressort). On "déposait" la charge creuse en bout. D'où la non-possibilité de tirer VERS LE BAS. D'ailleurs, la règle d'ASL le précise bien. Aux joueurs d'appliquer ou non cette adaptation. Il est absurde de faire tirer un PIAT d'un étage d'immeuble sur un char qui passe sous les fenêtres. La charge va tomber par gravité. Perso, je ne tire pas si l'angle de tir vers le bas est trop importante (cas ci-dessus) : tir depuis un étage, pente abrupte sur cible rapprochée. Là aussi, je n'apporte qu'une précision (je suis un puriste lorsqu'il s'agit de périodes historiques qui m'intéressent).

[jonnshepard44]

J'avais posé des questions similaires et voilà les réponses:
En effet, le panzerfaust est considéré comme inefficace contre l'infanterie (spécification dans le § cité en référence) ... Toutefois, il n'en va pas de même pour le Panzersckreck, Bazooka et Piat ..

Armes AC à charge creuse, il est nécessaire que le projectile rencontre un obstacle pour déclencher son efficacité ... Idea Idea Idea ... Ainsi, la règle prévoit que cet armement peut-être efficace contre l'infanterie si elle se trouve dans un bâtiment ... Le mur déclenchant l'efficacité de la charge.

Dans cette hypothèse si la cible est touchée, l'infanterie subit une attaque d'une puissance de 2D6 ...
RÉPONSE DU CPT MILLER

Et pour le fusil ATR:
Le fusil antichar reste un fusil ; c'est une balle, grosse et à haute vélocitée, mais une balle.
Pour le fusil anti-chars, je le jouerais comme une plaquette de servant.
Le volume de feu, contre de l' infanterie, devait pas être important.

RÉPONSE DE MG 51700
_________________
"Governare è far credere" gouverner c'est faire croire (Machiavel)...

[barca]