Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
alain Sergent

Inscrit le: 11 Jan 2010 Messages: 17
|
Posté le: Lun Avr 12, 2010 1:49 pm Sujet du message: Embuscade |
|
|
Ce week end une petite partie dans un scénario percée
Le defenseur choisi Embuscade !
Une découverte pour nous. Voici comment nous l'avons joué
Le defenseur à choisi de mettre en embuscade 2 canon AC russe 57LL et une MG. En fonction du mouvement adverse il a réagit en actionnant la 1ere fois un canon qui detruit sur son 2eme essai un panther de flanc
(derniere unité acrtivé et gain de l'initative au tour suivant = 2 tir de suite !)
2 tour plus tard la MG sort d'un bois à l'opposé de la table = tres peu d'effet
un tir de batterie de 150 sur ce bois fait taire la MG et l'infanterie s'y trouvant.
au tour de l'attaquant
un Stug passe le long de ce même bois presentant son flanc et là apparait un autre canon AC 57 LL dans ce même bois
Comment gerer vous ce cas ?
le canon peut il apparaitre dans un bois où au tour précédent un tir de barrage y a fait le menage ?
rien ne l'interdit dans les regles !
D'autres questions: chaque unité peut apparaitre à des endroits differents ou les 3 unités doivent elles rester groupées ?
L'embuscade doit apparaitre lors d'une activation et donc un simple TO suffit-il ?
Je trouve personnellement l'embuscade beaucoup trop souple à utiliser
on peut faire apparaitre la bonne unité au bon endroit
aucune reflexion tactique à se poser, aucune etude du terrain pour placer ses troupes le plus efficacement
on réagit juste au mouvement adverse avec la bonne unité ! ça va c'est pas trop dur et bougrement efficace et rentable  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Padup Général de division


Inscrit le: 29 Juin 2009 Messages: 233 Localisation: Bretagne du côté de St Malo
|
Posté le: Lun Avr 12, 2010 4:01 pm Sujet du message: |
|
|
Il y a tout de même la contrainte de ne pas faire apparaitre ce type d'unité (canon et mitrailleuse) isolée, sinon il ne servira guère qu'une fois, un canon ou une mitrailleuse chargés par de l'infanterie disparait quasi surement après son tir contre les unités qui le charge. _________________ "Ni rwa! Ni Rinne! Ni djeus! Ni Maets! Fini de s'faire avwar"
(Devise Nac mac Feegle) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
francoist Général d'armée

Inscrit le: 19 Fév 2008 Messages: 363 Localisation: millau limogne
|
Posté le: Lun Avr 12, 2010 4:02 pm Sujet du message: |
|
|
les troupes placées en embuscade sont quand même obligées d'être dans un couvert et dans la zone de déploiement du joueur, donc pas n'importe où sur la table.
Dans ton cas j'aurai tendance à dire que si le bois a été pilonné, l'unité dedans aurait du être testée... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Padup Général de division


Inscrit le: 29 Juin 2009 Messages: 233 Localisation: Bretagne du côté de St Malo
|
Posté le: Lun Avr 12, 2010 4:18 pm Sujet du message: |
|
|
Le problème c'est qu'au moment du bombardement et du test, le joueur ne savait pas qu'une des unité en embuscade allait se trouver là un ou deux tours plus tard, c'était fonction d'une opportunité. _________________ "Ni rwa! Ni Rinne! Ni djeus! Ni Maets! Fini de s'faire avwar"
(Devise Nac mac Feegle) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
francoist Général d'armée

Inscrit le: 19 Fév 2008 Messages: 363 Localisation: millau limogne
|
Posté le: Lun Avr 12, 2010 7:05 pm Sujet du message: |
|
|
Padup a écrit: |
Le problème c'est qu'au moment du bombardement et du test, le joueur ne savait pas qu'une des unité en embuscade allait se trouver là un ou deux tours plus tard, c'était fonction d'une opportunité. |
je saisis, c'était pour être plus dans l'esprit de lma règle qui dit qu'une unité en embuscade ne peut apparaitre dans un couvert dans lequel est passé l'ennemi.. ici via les obus
Moralité, avant d'envoyer des chars à travers bois, mieux vaut le fouiller. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
alain Sergent

Inscrit le: 11 Jan 2010 Messages: 17
|
Posté le: Mar Avr 13, 2010 7:24 am Sujet du message: |
|
|
ok merci a vous
nous avons donc bien géré les embuscades reste ce probleme de barrage.
Ne doit on pas considérer que l'artillerie est un moyen de fouille 
Dernière édition par alain le Mar Avr 13, 2010 8:35 am; édité 2 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Chaudard2 Maréchal


Inscrit le: 23 Mar 2007 Messages: 544 Localisation: Coulommiers 77
|
Posté le: Mar Avr 13, 2010 8:31 am Sujet du message: |
|
|
Ton adversaire avait il placé les marqueurs numérotés de placement caché (réel ou leurre), sur la table comme indiqué page 12.
Cela te donne déja une vague idée d'où peut provenir le danger, et limite le placement des canons AC dans les 5 cm d'un marqueur.
Ne pas oublier qu'il doit noter ce qu'un marqueur numéroté represente (unité ou leurre), on ne peut pas faire apparaitre une unité n'inporte où !!!
(Pour plus de détails voir la régle 3.7 placement caché page 12). _________________ On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
alain Sergent

Inscrit le: 11 Jan 2010 Messages: 17
|
Posté le: Mar Avr 13, 2010 8:41 am Sujet du message: |
|
|
damned !
le placement caché est obligatoire pour l'utilisation des embuscades ou d'un scénario percée ??
les options qu'il avait pris étaient Embuscade et Débordement |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Chaudard2 Maréchal


Inscrit le: 23 Mar 2007 Messages: 544 Localisation: Coulommiers 77
|
Posté le: Mar Avr 13, 2010 9:06 am Sujet du message: |
|
|
Non désolé j'ai confondu "embuscade" et placement "caché".
Par contre, à mon avis , s'il place son canon AC dans un endroit déja bombardé, il devrait lui faire subir le même tir d'artillerie avant de le placer, sinon ce n'est pas logique, l'embuscade ne le rend pas invulnérable, c'est trop facile. _________________ On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
francoist Général d'armée

Inscrit le: 19 Fév 2008 Messages: 363 Localisation: millau limogne
|
Posté le: Mar Avr 13, 2010 1:53 pm Sujet du message: |
|
|
alain a écrit: |
ok merci a vous
nous avons donc bien géré les embuscades reste ce probleme de barrage.
Ne doit on pas considérer que l'artillerie est un moyen de fouille  |
une fouille en profondeur... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Cpt Miller Modérateur


Inscrit le: 29 Juil 2007 Messages: 4121 Localisation: Haguenau - Troyes à titre honoraire
|
Posté le: Lun Avr 26, 2010 7:28 pm Sujet du message: |
|
|
francoist a écrit: |
...
je saisis, c'était pour être plus dans l'esprit de la règle qui dit qu'une unité en embuscade ne peut apparaitre dans un couvert dans lequel est passé l'ennemi.. ici via les obus
... |
Voilà un remarque censée ... En mesure de répondre à votre problématique ...
 _________________ Alex alias Cpt Miller
À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Rodimtsev Maréchal


Inscrit le: 05 Fév 2008 Messages: 558 Localisation: Malesherbes 45330
|
Posté le: Mar Avr 27, 2010 7:14 am Sujet du message: |
|
|
3rasvouïtyé Tovarichi !
Lors d'un test, nous avions procédé comme suit : ne pas bouger lors du "marmitage", mais lors de la déclaration du canon en embuscade, procéder d'abord au test pour connaître son état suite au bombardemment, puis continuer à jouer ... dans notre test, le 45L Russe avait été détruit ...
Ainsi on préserve la possibilité d'embuscade, on ne met pas "la puce à l'oreille" de la partie adverse par un test pour une unité qu'il ne connaît pas et on prend en compte le résultat du bombardement !
"Bolje Moï !" |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
mg51700 Maréchal

Inscrit le: 13 Fév 2009 Messages: 991
|
Posté le: Mar Avr 27, 2010 4:23 pm Sujet du message: |
|
|
C'est criant de bon sens, qu'on arrive pas à la formuler.
Je rajoute ce point sur le livre.
Merci Rodimtsev. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|