Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Cpt Miller Modérateur


Inscrit le: 29 Juil 2007 Messages: 4121 Localisation: Haguenau - Troyes à titre honoraire
|
Posté le: Ven Mar 20, 2009 8:36 pm Sujet du message: Fiches encodées (Suite-2me partie) |
|
|
A l'occasion d'un discussion sur la DCA ... Ici :
Défense Contre Aéronefs
The_Silver_Fox nous a laissé entrevoir des fiches de jeu très détaillées ... Voici donc la discussion que cela à susciter ...
 _________________ Alex alias Cpt Miller
À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Cpt Miller Modérateur


Inscrit le: 29 Juil 2007 Messages: 4121 Localisation: Haguenau - Troyes à titre honoraire
|
Posté le: Ven Mar 20, 2009 8:50 pm Sujet du message: |
|
|
A vous / nous d'écrire la suite ...
 _________________ Alex alias Cpt Miller
À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
The_Silver_Fox Maréchal


Inscrit le: 15 Déc 2008 Messages: 851 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Ven Mar 20, 2009 9:47 pm Sujet du message: |
|
|
Alain Roudil a écrit: |
Quel est alors le blindage frontal d'un Panther : 13 ou 17  |
My mistake AC13
Le Panther A et G ayant AC14  _________________ Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu
 
Dernière édition par The_Silver_Fox le Ven Mar 20, 2009 10:56 pm; édité 2 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Roudil Modérateur


Inscrit le: 03 Fév 2008 Messages: 3315 Localisation: Villefranche de Rgue (12)
|
Posté le: Ven Mar 20, 2009 9:51 pm Sujet du message: |
|
|
Tu peux reformuler la réponse s.t.p.
Je n'ai pas compris  _________________ Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
CAPTAIN YAPUDO Maréchal


Inscrit le: 26 Mar 2008 Messages: 2928 Localisation: 24 Périgord
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 5:35 am Sujet du message: captain YAPUDO |
|
|
Je n'est pas tout compris moi non plus !
Par contre pour les budgets des avions, c'est EXACTEMENT,ce qu'il fallait synthétiser.
Pour ma part , je vais donc préparer le même tableau version FRONT DU PACIFIQUE cela nous permettra de tester la chose et de remonter les infos à notre vénérable Ré....dacteur !
Dans la même logique, je vais lister les valeurs de "blindage" (si tenté que cela puisse se qualifier de blindage ) des Chars Nippons, comparés à ceux des US et autres Godons !
Un peu de travail en plus avant la MEGA BASTON de Juin ......  _________________ Place ton aile droite à gauche et ton aile gauche à droite, ainsi ton adversaire ignorera tes intentions ! "confusionnus"
( pauzatphilippe@aliceadsl.fr )
( http://www.stratejeux.net ) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
The_Silver_Fox Maréchal


Inscrit le: 15 Déc 2008 Messages: 851 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 9:04 am Sujet du message: |
|
|
 _________________ Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu
  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
The_Silver_Fox Maréchal


Inscrit le: 15 Déc 2008 Messages: 851 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 9:39 am Sujet du message: |
|
|
Bon, je met les fiches des datas Allemands
Mais que l'on soit bien d'accord
Je ne veux aucunement polémiquer sur le règlement BK dont le systême de jeu est très bon
La seul chose pour laquelle nous avons décidé de changer les datas,
est que d'après nous et après avoir joué quelques parties,
il était trop difficile pour certain canon de détruire des véhicules de loin et
que certain véhicule ont des blindages surévalués
(tel les Half-Track et les blindages de côté)
D'où une refonte des blindages, l'introduction de blindage arrière et une adaptation de certains modificateurs
L'épaisseur du blindage est celui du blindage "réel" et non pas celui de base
Pour les débutants (je pense pas qu'il y en ai beaucoup, mais bon),
il faut savoir que l'épaisseur d'un blindage augmente selon son inclinaison
C'est ce que je me suis amusé à calculer ....
Toutefois, en ce qui concerne les datas, il se peut qu'il y ai toujours des erreurs
L'erreur est humaine
 _________________ Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu
 
Dernière édition par The_Silver_Fox le Sam Mar 21, 2009 11:21 am; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
sebastos Général d'armée


Inscrit le: 19 Juin 2007 Messages: 354 Localisation: Londres, UK
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 10:01 am Sujet du message: |
|
|
The_Silver_Fox a écrit: |
La seul chose pour laquelle nous avons décidé de changer les datas,
est que d'après nous et après avoir joué quelques parties,
il était trop facile de détruire des véhicules de loin |
Ben, lors de mon scénario d'hier, je peux te garantir qu'un tir de T34/85 sur du Panther ou Tigre, avec les données du livre, c'est vraiment dur à longue portée pour détruire. Ainsi, Un des Panther en jeu a reçu pas moins de 9 obus de 85mm qui ont ricoché, avant de se faire détruire par un coup au but sur le blindage latéral
Et la réciproque est vraie aussi (mais moins ) Perso je trouve les valeurs actuelles plutôt pas mal. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
MANOWAR Général d'armée


Inscrit le: 27 Fév 2008 Messages: 497 Localisation: perpignan
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 10:22 am Sujet du message: |
|
|
je suis d'accord aussi ...je trouve qu'il est assez difficile de détruire de loin (malepoisse légendaire peut-êtrer aussi) ...
par contre paradoxalement je trouve que pratiquement toutes les valeurs de blindage à quelques exceptions près sont très fortement rabaissées dans ton systeme ...du coup un coup au but et pfiou ...plus rien ...un panzer 4 g a 7 en blindage au lieu de 13 ou 14 ...bon maintenant c'est vrai que tu appliques un malus différent sur les distances ...mm à voir à tester donc ... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
The_Silver_Fox Maréchal


Inscrit le: 15 Déc 2008 Messages: 851 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 10:34 am Sujet du message: |
|
|
Euh
Et vous tirer à quelle distance siouplait
Nous on parle de tirer à minimum 60cm, si pas plus
Cette distance d'engagement est courante à partir de 1943 mais ne veux pas dire qu'un char visé "explose" dés qu'il est touché
Il y a assez d'articles qui confirme ses états de combat
Si l'on fait des comparaisons BK vs notre systême
Tigre I qui tire sur un Sherman M4A3 Ã une distance de 60cm
-1 - Canon L (45cm) = 9+
Pénétration d'un obus de 88mm à 600mètres = +/- 120mm
Blindage d'un M4A3 = châssis +/- 108mm - tourelle +/- 96mm
Autant dire, je te touche, je t'explose
Et encore, je suis gentil car ceci n'est que la munition AP courante
Si le tigre emploit AP40, c'est +/- 150mm qu'il perce
Dans le sens contraire - Sherman vs Tigre
- 1 - Canon L (45cm) = 11+
Avec APCR = 9+
Pénétration d'un obus AP de 76mm à 600mètres = +/- 100mm
Pénétration d'un obus APCR de 76mm à 600mètres = +/- 155mm
Blindage d'un Tigre I = Châssis +/- 102mm - tourelle +/- 101mm
Ca devient limite comme pénétration avec AP, mais logique avec APCR
Du coup pour toucher => malus
Notre systême
Tigre I (AC8 - BL11) vs Sherman (AC7 - BL11)
- 3D6 - Canon L (45cm) = 7+
Sherman vs Tigre I
-3D6 - Canon L (45cm) = 8+
Avec APCR = 6+ (mais de nouveau malus pour toucher à ce moment là ) _________________ Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu
 
Dernière édition par The_Silver_Fox le Sam Mar 21, 2009 11:23 am; édité 4 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
The_Silver_Fox Maréchal


Inscrit le: 15 Déc 2008 Messages: 851 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 10:35 am Sujet du message: |
|
|
MANOWAR a écrit: |
je suis d'accord aussi ...je trouve qu'il est assez difficile de détruire de loin (malepoisse légendaire peut-êtrer aussi) ...
par contre paradoxalement je trouve que pratiquement toutes les valeurs de blindage à quelques exceptions près sont très fortement rabaissées dans ton systeme ...du coup un coup au but et pfiou ...plus rien ...un panzer 4 g a 7 en blindage au lieu de 13 ou 14 ...bon maintenant c'est vrai que tu appliques un malus différent sur les distances ...mm à voir à tester donc ... |
Oui mais
Un Pz IV à 50mm de blindage pour sa tourelle et 80mm pour son châssis
Et presque à angle droit siouplait..
En ce qui concerne la perte de D6 pour les distances,
un obus AP perd en moyenne général de 5% à 10% de sa force de pénétration tout les 100m à 200m
(sauf pour certains canons bien sur) _________________ Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu
 
Dernière édition par The_Silver_Fox le Sam Mar 21, 2009 12:51 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
JL Colonel


Inscrit le: 04 Nov 2008 Messages: 142 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 12:40 pm Sujet du message: |
|
|
sebastos a écrit: |
Ben, lors de mon scénario d'hier, je peux te garantir qu'un tir de T34/85 sur du Panther ou Tigre, avec les données du livre, c'est vraiment dur à longue portée pour détruire. Ainsi, Un des Panther en jeu a reçu pas moins de 9 obus de 85mm qui ont ricoché, avant de se faire détruire par un coup au but sur le blindage latéral
Et la réciproque est vraie aussi (mais moins ) Perso je trouve les valeurs actuelles plutôt pas mal. |
oui mais a quel distance?!
1cm = 10 metres, ne pas oublier. _________________ Liberate me Ex Infernis |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Roudil Modérateur


Inscrit le: 03 Fév 2008 Messages: 3315 Localisation: Villefranche de Rgue (12)
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 1:05 pm Sujet du message: |
|
|
Vous faites un seul jet de Dés pour le toucher et la destruction  _________________ Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
JL Colonel


Inscrit le: 04 Nov 2008 Messages: 142 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 1:09 pm Sujet du message: |
|
|
Alain Roudil a écrit: |
Vous faites un seul jet de Dés pour le toucher et la destruction  |
non non
un pour toucher normal BK
C'est la destruction qu l'on a modifié _________________ Liberate me Ex Infernis |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Roudil Modérateur


Inscrit le: 03 Fév 2008 Messages: 3315 Localisation: Villefranche de Rgue (12)
|
Posté le: Sam Mar 21, 2009 1:25 pm Sujet du message: |
|
|
Ok. Merci.  _________________ Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|