BlitzKrieg

Cpt Miller · Post� le: Jeu Mar 12, 2009 11:08 pm Sujet du message:

Dans "mouvement continu" ... Il y a, à mon sens, l'idée de CONTINUITÉ ... Exclamation

... Jouer la marche arrière me paraît dans l'esprit "mesquin" dans le sens usage abusif de la règle ... Cela reviendrait à dire : je tire profit des avantages du MVT continu ... Mais je fais la marche arrière pour en limiter l'effet contraignant ... Shocked

Faire une marche arrière implique l'arrêt ... Pour repartir dans l'autre sens et donc dans l'esprit stopperait l'aspect continu ... Idea

... A méditer ...

Wink

_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

michel.G · Post� le: Jeu Mar 12, 2009 11:43 pm Sujet du message:

Entiérement ok avec toi Cpt Miller dans un mouvement continu, on CONTINU tout droit ou à gauche ou à droite mais pas de STOP arrêt et on repart en arrière ( en mouvement continu aussi Question

)
Michel.G

Lannes · Post� le: Ven Mar 13, 2009 8:06 am Sujet du message:

ça me rapellerais le stormtrooper move de FOW ça me méttais en rogne ça, le mec arrive te fume et hop sur un 3+ je me barre pour me cacher. Evil or Very Mad

.

Et toi comme un con qui joue popov tu avances de 15cm comme une tortue pour pouvoir tirer et quand tu peux et bien tu n'as plus que tes dés les chars sont rangés dans la caisse à outils Shocked

_________________
Christophe

http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

Cpt Miller · Post� le: Ven Mar 13, 2009 8:39 am Sujet du message:

Lannes · Post� le: Ven Mar 13, 2009 9:28 am Sujet du message:

C'est pire avant en plus d'avoir cette frustration j'avais déjà celle des dés

Laughing

_________________
Christophe

http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

Alain Roudil · Post� le: Ven Mar 13, 2009 5:37 pm Sujet du message:

Cpt Miller · Post� le: Ven Mar 13, 2009 9:43 pm Sujet du message:

Oui c'est un choix tactique pour acquérir un avantage ... Entièrement d'accord avec toi Alain ...

Pour l'exemple de Gibet qui parlait pour un véhicule effectuant un mouvement sur l'arrière puis déclaré en MC ... Bien entendu il continu dans la même mouvance donc sur l'arrière ... C'est la même réflexion que pour l'avant ... Pas question de s'arrêter pour repasser en marche avant tout en conservant le MC ... Idea

_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

Alain Roudil · Post� le: Ven Mar 13, 2009 10:10 pm Sujet du message:

L'idée d'Hervé sur le Mouvement Continu, c'est que le véhicule se déplace à une vitesse de 30 à 40 km/h. Donc c'est plutôt vers l'avant Laughing

_________________
Alain

Lannes · Post� le: Sam Mar 14, 2009 8:59 am Sujet du message:

Moi m'en fou connait pas la marche arrière Laughing

_________________
Christophe

http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

Alain Roudil · Post� le: Sam Mar 14, 2009 1:47 pm Sujet du message:

Riri · Post� le: Dim Mar 15, 2009 3:25 pm Sujet du message:

Oui mais il y en a qui jouent Italien!!! c'est important à gérer correctement cette marche arrière Laughing

Pour rajouter mon grain de sel: au sujet ce déplacement obligatoire de 10cm, je trouve mesquin de se mettre en déplacement continu et d'hergoter pour dire "je tourne de 3°", ou "je recule de 3cm pour revenir à ma place de départ"!
C'est clair si l'on veut veut donner un malus à l'adversaire, il y a une contre partie, mais encore une fois les distance sont démultipliées, et le mouvement effectué par une figurine sur la table est donc suggestif, il me semble donc rationnel d'avancer d'un moins de 10 cm vers l'avant ou sur le côté, après si l'on souhaite reculer mais que l'on a pas assez de mouvement, on fait un 180° et l'on avance de 10cm... quitte à tourner le dos à l'adversaire, si non pas de mvt continu... Confused