BlitzKrieg

[Cpt Miller]

Constat :

A travers les discussions de nombreux post de la section "Règles", force est de constater que certains points de règle sont méconnus, mal appliqués voire ignorés ... Le tout souvent involontairement.

Ainsi, je propose la création d'une nouvelle section dans la rubrique "Règle" qui pourrait s'intituler :

A l'instruction !

Il ne s'agit pas de remplacer ou de se substituer à la rubrique phare "Questions sur la règle 2ème édition" mais de proposer un espace où chaque post débutera par l'exposé d'un point de règle, de ses principes et de ses exceptions, de ses points particuliers ... ... Suivi d'une mise en œuvre par schéma illustrant pas à pas ...

Le but n'est pas à chaque point de discuter du fondement du point abordé ... Mais de donner à l'ensemble et à chacun (débutant, occasionnel, spécialiste, expert ...) le moyen d'approfondir sa connaissance de la règle, de ses subtilités et ingéniosités ...

Exemple d'un post type :

L'assaut blindé





Alors utile ou inutile ... Prononcez-vous par sondage ... Sur le prochain jour ...

Ps @ Hervé CAILLE : Si le Forum est demandeur et que tu valides ... Merci de faire le nécessaire en administration.


_________________
Alex alias Cpt Miller

À la guerre, l'audace est le plus beau calcul du génie.

[Demarkation]

Voté pour
_________________
"Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !"

[L`ancien]

Pour éviter les discussions sans fin, est-il possible également d'expliquer, en plus de l'exemple, pourquoi la règle a été conçue dans ce sens ? Il suffit peut être de reprendre les notes de conception d'Hervé.
_________________
http://atonui.over-blog.com/

[morei]

tout à fait pour !!...pour ceux comme moi qui ont surtout une mémoire visuelle,c'est une aide appréciable !!

[The_Silver_Fox]

Je vote pour car il est bon d'avoir de telles précisions

Mais c'est déjà une règle que j'ai personnellement modifiée

Assaut blindé ou écrasement
Un véhicule blindé ou un char peu effectuer UN SEUL ECRASEMENT par tour durant son mouvement
La cible peut être désignée à n’importe quel moment durant le mouvement et devra être
1) OBLIGATOIREMENT LA PLUS PROCHE
2) Se trouver dans l’arc frontal (90°) du véhicule ou du char si le chef n’est pas sorti ou
3) Dans l’arc de vision de la tourelle (90°) ou
4) Dans n’importe quel arc de vision si le chef de char est sorti
Il n’est donc plus question « d’écraser » une pièce d’artillerie, etc, lors d’un mouvement avant ou après un assaut blindé
UN CHOIX = UNE CIBLE
_________________
Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu

[Yvon37]

Ca ne peut être qu'un plus .

Et si c'est visuel c'est beaucoup mieux effectivement, je propose même plutot des photos avec de vrai maquettes , décors comme si on y était afin d'être au plus concret .
Où alors prendre une photo d'une situation qui n'est pas clair par l'intérréssé pour en discuter .

Enfin si c'est possible
_________________

[Alain Roudil]

Je me suis exprimé pour le OUI.

L'idée d'Yvon37 avec les photos sera plus facile pour moi.
_________________
Alain

[Alain Roudil]

[CdtKeller]

j'ai voté Non car nul n'est censé ignoré la règle du maitre, comment ça y'a pas de vote Non...
_________________


http://www.mylittleminiatures.com/

[Lannes]

oui oui ou potiron

oops je
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/

[Demarkation]

[Demarkation]

[morei]

reflechir???ça y en a pas dans son vocabulaire..........

[L`ancien]

[mg51700]

Moi y en a pas voté car moi y en avoir un PC de rechange et moi y en a pas voir les images.

Moi y en a voté dans quelques jours.


Pourquoi vous y en a parler comme ça ?