BlitzKrieg

[RV]

http://www.bayonetstrength.150m.com/German/Gepanzert/armoured_panzer_grenadier_battalion%201942%20to%201943.htm

L'ideal d'après ce que je lis sur le lien au dessus ce serait:

2 Half track MMG
1 Half track mortier 81
rendre cela a minima obligatoire .
Le reste après dépend du front et de l'année.
en fait la liste existante est plutot fidèle mais les armes de soutient peuvent différer selon le front.
Sur le front Est on adjoindra plutôt des Stug
Sur le front Ouest des blindés à tourelle.
Mais il faut éviter par exemple:
Je ne prends que les PZ grenadier parce que LMG
et après je colle 3 tigres ou autre félins bien costauds.
et j'oublie les réalité historique.
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

[Friedrich]

Il ne faut pas être trop rigoriste non plus.

Les tigres (et la plupart des gros félins) sont dans des formations indépendantes dont la doctrine d'emploi est orientée vers la contre-attaque. Ils sont donc suceptibles d'intervenir au profit de n'importe quel type d'unité.

Par ailleurs le cas des Sdkfz251 est celui d'un régime de pénurie chronique. Pourquoi obliger une formation de PzGr d'en prendre avec lui systématiquement alors que dans la réalité le cas le plus général est qu'il n'en avaient pas assez pour tout le monde, et que des compagnies entières en étaient dépourvues?

Appliquer une proportion "générale" à un échelon inférieur le paraît être une mauvaise piste. Lister des formations théoriques agrémentées de notes sur la réalité du terrain serait très intéressant.

A mon sens :

...il ne faut pas contraindre à l'utilisation d'un matériel qu'on peut très bien laisser à l'arrière (vas-ton obliger les PzGr mal notés par le Général à aligner des camions sur le champ de bataille?..voir des chevaux pour batteries d'artillerie?..ou une proportion X de cantinières?)

...ni interdire l'utilisation d'un matériel provenant d'une formation indépendante à l'échelon supérieur

Ceci étant je comprends et je partage le sens général du propos. Mais la corde est bien raide!!

En dehors de la compagnie d'infanterie de base il ne devrait pas y avoir de minima dans les "hypothétiques" listes, mais seulement des disponibilités et des maximas (quoique difficile à déterminer au regard des variations d'échelon).
_________________
Blitzkrieg aux Loups du Téméraire

[MadMat]

Je ne vois pas trop non plus l'intérêt d'imposer des véhicules à des unités d'infanterie.

[clio1966]

Le site http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/SdKfz-251_Hanomag.php dit:
Sd.Kfz. 251/17 - Schützenpanzerwagen (2 cm) : (244 built). Early machines had unmodified 251 Ausf C and D bodies, and the 20mm gun ahd only a 80° traverse. They were pioneered by the SS panzerdivision Grossdeutschland. But the main production type was the Luftwaffe-Flakausführung, with extended side made of folding panels. Even folded, the gun still had a 360° traverse.
The 20mm KwK38 comprised a small turret and pedestal mounting. They were built on the Ausf C only and usually 4 FLAK vehicles were led by a command version, similar but without the gun but with a FU-10 radio and frame antenna, and two Mg.34 or 42 for close defence.

Tu es sur qu'il y en avait 6 par compagnie? Ça me semble beaucoup! De plus, il semblerait que le montage daterait de fin 1943.
Par contre, les autres chiffres me semblent raisonnables! Pour 1945 et la fin 1944, on peut y ajouter un Packwagen avec un Pack 40 de 75 mm... Et pour l'état-major, on peut préférer la version avec Pack 37 mm: inutile contre 1 T34 mais bien utile pour envoyer ad patres toute pièce antichar bolchevique (du fait de la règle sur les pièces d'artillerie automatiquement détruites si touchées par un calibre supérieur ou égal à 37 mm)!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!

[MadMat]

[Friedrich]

[marcur]

[clio1966]

Ok, pas de problème, 7 Sdkfz 251/7: de quoi nettoyer le champ de bataille! La vache! Heureusement que ce n'est pas très blindé!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!