BlitzKrieg Index du Forum
  BlitzKrieg
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu BlitzKrieg
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Chasseur de char

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    BlitzKrieg Index du Forum -> Equipements et matériels
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Loky
Colonel
Colonel


Inscrit le: 01 Déc 2008
Messages: 111
Localisation: Normandie

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 5:52 pm    Sujet du message: Chasseur de char Répondre en citant

Une petite question me trotte dans la tête depuis longtemps, elle est peut être idiote mais bon, pourquoi les chasseurs de char allemand étaient tous sans tourelle, quel était l'avantage, la raison, d'un char monobloc avec canon fixe ? et pourquoi sur les chasseur particulièrement ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
MANOWAR
Général d'armée
Général d'armée


Inscrit le: 27 Fév 2008
Messages: 497
Localisation: perpignan

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 5:54 pm    Sujet du message: Répondre en citant

mm je sais pas ...sans doute plus facile à produire ... ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
oursrenard
Colonel
Colonel


Inscrit le: 15 Sep 2007
Messages: 138
Localisation: Lille

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 6:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

salut
je pense que le développement des blindages
et parallèlement le développement de la taille et du poids des canons
a fais que certains affuts/tourelles étaient trop légers pour les derniers modèles de canons...
et par modalité de production ils ont fait du stug et du chasseur de char
pour les stug le fait est aussi que la caisse basse était un avantage
sinon je vois pas l'avantage d'un tigre royal à part une certaine megalo
ou alors une certaine compensation... Rolling Eyes
c'était très gros, très lent, pas facile de l'orienter correctement, et pas indestructible comme prévue Question
mais il doit encore avoir à dire là-dessus...
Xav
_________________
je n'ai pas connaissance de telles activitées ,
et quand bien même de telles activitées auraient eu lieu , je ne serais pas autorisé à en parler ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Lannes
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 19 Fév 2007
Messages: 2542
Localisation: Troyes (10 - Aube)

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 6:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Oui déjà le cout d'une chasseur de chars en casemate est beaucoup moins chère qu'un char avec tourelle (beaucoup plus complexe) et maintenance aussi plus aisée.
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Demarkation
Maréchal
Maréchal


Inscrit le: 26 Mai 2008
Messages: 2173
Localisation: Oise

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 7:34 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
d'un char monobloc avec canon fixe ?

Je crois que le canon pouvait avoir un certain débattement latéral, limité certes, mais probablement suffisant pour un usage (antichar) essentiellement défensif, avec des secteurs de tirs qui se recoupent.
L'importance des coûts de production et de l'adaptabilité à des systèmes d'arme plus gourmands en espace est aussi très significative.
Le Stg III pouvait monter un 75mm long, alors que son chassis est celui du PzIII.
La place dispo pour les munitions (explo et AC) devait aussi être plus importante je suppose.

Marc
_________________
"Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RV
Maréchal
Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008
Messages: 864
Localisation: LE HAVRE (76600)

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 7:43 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Les canons automoteurs ont été tout d'abord produit pour soutenir l'infanterie lors des assauts.(Stug III). Comme il c'est révélé adapté au combat anti chars, pour des raisons de couts et de productivité ils ont été produit en masse et remplacaient plus rapidement les pertes dans les divisions blindées.
Ensuite la caisse était plus basse et plus facile à camoufler.
L'avantage était aussi au blindage qui était incliné et était plus efficace aux obus anti chars.
Il est a noter que une tourelle de char est montée sur roulement a billes dont la production fût fortement ralentie par les bombardement .
Donc les ingenieurs du reich ont priviliégiés ( sans doute) la facilité et la rapidité de construction.
Bien entendu les spécialistes du sujet me corrigeront Laughing


Dernière édition par RV le Mer Déc 10, 2008 9:10 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lannes
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 19 Fév 2007
Messages: 2542
Localisation: Troyes (10 - Aube)

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 7:58 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Si mes souvenirs sont bons un char coutait 1/3 de plus qu'un canon automoteur donc CQFD Wink
_________________
Christophe


http://wargamesethistoire.blogspot.fr/
http://bolt-actionww2rules.fr-bb.com/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Demarkation
Maréchal
Maréchal


Inscrit le: 26 Mai 2008
Messages: 2173
Localisation: Oise

MessagePosté le: Mer Déc 10, 2008 9:05 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Bien entendu les spécialiste du sujet me corrigeront Laughing

Bien que non spécialiste, je crois que tu as fort bien résumé l'historique
des canons d'assaut et certaines données industrielles Wink
Pour les chasseurs de char première génération (JgPz I et II) le principe
de la pièce PAK sur chassis sans tourelle était déjà acquise, mais la silhouette et la protection très mauvaise.
_________________
"Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Loky
Colonel
Colonel


Inscrit le: 01 Déc 2008
Messages: 111
Localisation: Normandie

MessagePosté le: Jeu Déc 11, 2008 7:53 am    Sujet du message: Répondre en citant

Demarkation a écrit:
Citation:
d'un char monobloc avec canon fixe ?

Je crois que le canon pouvait avoir un certain débattement latéral, limité certes, mais probablement suffisant pour un usage (antichar) essentiellement défensif

Oui, oui, le canon à une certaine latitude de mouvement, le terme de fixe est mal employé c'était surtout pour différencier de la tourelle.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
cehelgi
Maréchal
Maréchal


Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 878
Localisation: PAU

MessagePosté le: Jeu Déc 11, 2008 10:14 am    Sujet du message: Répondre en citant

Bjr,
Statistiquement les unités de chasseurs de chars (type StuG) ont été les plus efficaces en terme de destruction de blindés ennemis et particulierement sur le front de l'Est à cause d'un armement efficace, d'une silhouette basse plus facile à camoufler, de leur fiabilité (chassis éprouvé) et de leur nombre plus important surtout à la fin de la guerre
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
francoist
Général d'armée
Général d'armée


Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 363
Localisation: millau limogne

MessagePosté le: Jeu Déc 11, 2008 5:37 pm    Sujet du message: Répondre en citant

je rejoins ce qui a éét dit plus haut, le chasseur de char (ou le canon d'assaut utilisé comme tel) est bien moins cher qu'un char classique, sa silhouette basse le rend facile à dissimuler aux regards et donc à embusquer, il est tout à fait approprié à la posture défensive des allemands durant la guerre.

Par contre il est assez peu efficace en attaque dans un combat de char classique ou dans un duel en mouvement , d'où la nécessité d'avoir des chars classiques tout de même
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Riri
Général d'armée
Général d'armée


Inscrit le: 12 Juin 2008
Messages: 492
Localisation: 59 Lille

MessagePosté le: Jeu Déc 11, 2008 7:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant

+1 avec Demarkation Wink

j'ai aussi lu récemment qu'une fois le début de guerre passé les panzer I et II se sont révélé bien trop faibles pour pouvoir continuer à faire face, donc autant les utiliser en soutient, mais le calibre était insuffisant, d'où l'idée de faire au plus simple avec les standard existant sur les lignes de production d'armes, soit d'y monter un canon AC Pack dessus à la place de la tourelle et blinder un minimum les côtés...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    BlitzKrieg Index du Forum -> Equipements et matériels Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subGreen style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com